1、近来挺火的一个问题，“小学生都在玩儿哪些app”，第一名答案800+票，第二名答案300+票。第一名是提问6年级学生，比较搞笑的对话，第二名是 小学生，随便列了几个。
2、正感慨为啥第一名这种毫无干货的答案能得800+票的时候，拇指一划到了第二名。一个头像是小学生、简介是小学生的人把我的眼和脑子给闪了。
3、随后平静一下心情，看了看小学生之前的回答。没有惊为天人，也没有漏洞百出，语气有些狂妄，容易下定义，下结论。可是好多赞同TAT。
4、以小学生来说，应该处于超高的水平了。但是只论逻辑和答案质量的话，属于很普通的水准。
5、狂妄很正常，不只是他，小学生狂妄都正常。
6、我还没在小学生的打击中恢复过来。
7、我感觉我会耿耿于怀，对知乎高票答案的质量再次怀疑。
8、上次怀疑是在一个LOL问题中，一个感觉实力不超过黄金的答主洋洋洒洒写了一片，漏洞百出，居然得到1k的赞同。
9、我对以前在知乎发现的深信不疑的答案有点儿怀疑，我看到的是不是仍然是冰山一角。
10、知乎真的是一个高质量的问答社区吗。曾经我也烦恼过知乎的质量越来越低，但当我取关了一些人之后，发现我理解的高质量内容又回来了。以高质量人群为筛选条件好像效果不错。
11、但是这种行为影响了我对知乎的整体看法，我只能管中窥豹，也许现在感觉不错，但是很有可能整体的知乎已经由于大量低质用户涌入，变得很粗糙了。国人的基本素质就是这样，短时间内无法改变，把内容暴露给更多的人，就会得到越来越接近国人水平的结果。
12、说到这里，感觉豆瓣的模式真棒。首先由于书影音资料聚集了大量用户，又有纯净的UGC环境，彼此互不吸引的用户不会受到打扰，内容隐藏得深，很少推荐，不会暴露给不主动关注他们的人。豆瓣才是直接用了“人”为筛选条件，潜移默化，好屌啊。
13、说道豆瓣，不得不提最近移动端的“豆列”，是面对及丰富UGC内容的一种整理，即UOC，信息过剩的大家是时候消费以往的高质量内容了，财大气粗才能做这个啊。希望能突出展示，非常非常非常看好。
14、说道豆列，应该提一下“轻单”了，还在内测中，也是UOC的一种尝试，优势在简单轻便，以及名人的重点运营。我之前设想的产品名字叫“树荫”，感觉好酷的。。前人栽树后人乘凉，可惜没能做出来。
15、md，给轻单申请了3次内测了，还不给我发邮件TAT。
