上节课我讲了，交了学费，大概率你学得更加认真。那么是不是像有的人所说的，如果不认真学的话，学费就打水漂了，就沉没了？有人说，政府之所以要救助陷入困境的国有企业，是因为如果不救助的话，前期的投入就打水漂了，就沉没了。还有人说，银行已经给企业贷了100万元，现在企业还不上这100万元，还需要继续贷20万元才能完成项目，银行怎么选择呢？只能选择继续给企业贷，否则前面的100万元就打水漂了，就沉没了。

这个就是经济学的沉没成本的逻辑。

可是沉没成本是一个错误的概念。因为经济学的成本是机会成本，没有选择就没有成本。已经花出去了的钱，因为不再有选择了，因此也就不是成本了。我们说沉没成本不是成本。

可以这样说，主流经济学在正确定义了成本是机会成本之后，几乎就没有再正确运用过成本概念了。不只是沉没成本是错误的，主流经济学对于固定成本的计算同样也是错误的。

历史上花100万元购买机器设备，这是固定投入。那么固定成本是否就是100万元呢？不是，因为花出去了的钱不再有选择了，就不是成本了。固定成本是因为持有机器设备而放弃的别的机会。那么放弃的别的机会是什么？是假如不持有机器设备，能拿出来做别的事情的钱数。那么能有多少钱做别的事情呢？是不是恰好等于机器设备当前的市场价格啊！

这个机器设备的市价又等于多少呢？要生产，除了这个固定要素，还需要生产就投入、不生产就不投入的可变要素。投产之后卖出产品所得的收益流，把它们折现为现值，再减去不生产就不需要支付的可变成本的差额，就是机器设备的市价，它可能高于100万元，也可能低于100万元。为什么要把收入流折现为现值？因为时间不同，同样一元钱的价值不同。也就是说今天的1元钱与明天、后天的1元钱是不同的东西，我们需要折算成统一的量纲。

这里引出了一个重要结论：成本等于价格，但不是成本决定价格，而是价格决定成本。

好比我100元买了1只股票，现价90元。那么我持有股票的成本是多少？是假如我放弃股票的话，能够用来做别的事情的钱数。还能有100元做别的事情吗？不能了。只能是90元。这正好是股票的市价。你看，成本等于价格，但不是成本决定价格，而是价格决定成本。

买了股票，现在要不要卖出，跟你花了多少钱买来的，是否被套、套多深，没有关系？没有。那些口口声声我被套了、出不来的人，完全不懂成本概念。这种人除非碰上了大运，否则注定会在股市赔钱的。过去的已经随风而逝，要不要卖股票，只能根据现实形势判断，涨的可能性大，就持有，否则卖出。过去的决定，对了就是对了，错了就是错了，无法改变。

固定成本跟历史上花了多少钱购买设备没有关系，它决定于现在重新购买这个机器设备需要花多少钱，或者说，这个机器设备现在在市场上能够卖多少钱，这其实是重置成本的概念。我们有重置成本的概念，然而视而不见、充耳不闻，却偏偏要在那里大谈什么沉没成本，搞笑不？就算这机器设备百分之百是专用资产，只能用于既定项目的生产，没有一点别的用途，不继续生产历史投入就会血本无归，然而帐是这样算的吗？过去的投资，能够收回来当然好，收回来越多越好，但不是向后看，而是向前看决定要不要继续生产。看继续生产的话，需要投资多少，又能收回来多少，进行权衡，然后决定要不要继续生产。

不要以为机器设备是专用资产，不继续生产就要沉没了。你自己不生产总可以整体出售，有什么沉没可言呢？如果只有你可以用这机器设备生产出有价值的产品，别人拿去则是废铁一堆，生产不出任何有利可图的产品，那么你使用这机器设备的成本就是零，而你卖出产品所得的收益流的现值，减去不生产就不需要支付的可变成本的差额，就是你独有的知识、技能或者别的特有要素的价格。你继续生产虽然离不开这些机器设备，但正如在很多生产过程中我们必须使用空气和阳光一样，那是以零价格在使用空气和阳光。现在你继续生产要使用这些机器设备，跟免费使用空气和阳光没有两样，你现在是以零价格在使用这些机器设备。你不使用空气和阳光，空气和阳光就沉没了吗？你不使用空气和阳光，空气和阳光没有沉没，为什么你不使用这些机器设备，这些机器设备就沉没了呢？

总而言之，人们不会面向过去决策，人的一切行为都是面向现在、面向未来进行决策的。经济学没有什么沉没成本的概念，也是不允许有沉没成本概念的。那些用沉没成本概念来做的经济分析，都是不懂成本概念的胡说八道。就算答案对了，那也是碰巧对的。

要交学费才能取得学习的机会，大概率我会更加认真学习。不是向后看，假如我不认真学的话，学费就沉没了，而是向前看，假如我不认真学，想重学的话，就还要交一次费。

政府之所以要救助陷入困境的国有企业，不是向后看，如果不救助的话，前期的投入就沉没了，而是向前看，我投入多少，又能收回来多少，进行权衡，然后决定要不要救助企业。也许会救助，也许不会救助。你知道什么情况下会救助，什么情况下不会救助吗？

银行之所以要给不能还款的企业继续贷款，不是向后看，如果不继续贷款的话，前期的100万元就沉没了，而是向前看，新投入20万元，能收回来多少，进行权衡，然后决定要不要继续贷款。换句话说，只有能收回来继续贷款的20万元本金和相应的利息，银行才会选择继续贷款，否则，即使前面的100万元都打水漂了、沉没了，银行也不会继续贷款的。

没有正确的成本概念，不会有正确的经济分析，即使结论对了，那也是碰巧对的。

在对待日本的问题上，也不应该违背经济原理。历史是不能抹杀的，但历史只是让我们吸取教训，避免悲剧重演，而不能成为仇恨的现实根源。上帝造人的时候，把眼睛放在我们的前面，而不是后面，就是要让我们面向现在和未来，可是我们有些人，偏偏总要盯着过去。

小结

经济学的成本是机会成本。没有选择就没有成本。已经花出去了的钱，因为不再有选择了，也就不是成本了，因此沉没成本不是成本。沉没成本完全是一个错误的概念。面向现在和未来才有成本概念，人们是面向现在和未来进行决策的。时光不可倒流，过去的，是赚是赔无法改变，过去花了多少钱、是赚是赔不影响现在的选择。固定成本不能根据历史支出来计算，它应该是机器设备在现货市场上的售价，或者说现在重新购买这套设备的花费，这是重置成本的概念，它可能高于历史支出，也可能等于历史支出，还可能低于历史支出。

思考题

（1）过去花了多少钱、是赚是赔不影响现在的选择，是不是过去就不影响现在了呢？

（2）不是成本决定价格，而是价格决定成本。那为什么人们直觉上总认为成本决定价格？难道人们的直觉都完全错了吗？怎么样才能把经济学的理论与人们的直觉打通呢？