好行业、好公司、好价格，三好的选股法一开始是听一位投资大V说起的，当时觉得颇有道理，后来在《投资中最简单的事》一书中又看到，也再次强化了自己以此为标准选股的信念。在之后的一段选股中，一直按照这个标准去选股。但在实践中，却有这样的感受：等你发现是某一家公司的“三好”的时候，别人很可能早就已经上车了。这就会导致你看中了一家不错的公司，但估值已经不便宜。如果这样，就必须等，而这等待的时间里，其实手上持有的资金就是在贬值。
有一天在思考，从投资组合的角度看和策略上来看，为什么一定要执念这“三好” 呢？企业的发展是动态的。能满足“三好“自然是好的，那如果大多数情况下不满足，有没有可能把这“三好”拆解开来看，或者按照两两组合来看，会如何？当然，前提是价格好（即：价格足够便宜），以此为条件，看看在好行业和好公司2个条件中，只满足单个条件（而另一个条件也不是太差）时，会是怎样的情况。
首先，先来思考下，在股市里赚钱的基本原理是什么？简单而言，
是 戴维斯双击： 即：公司市值 = 净利润 x PE
那么细分一下，影响净利润和PE上升的因素又有那些？这里我用一张套图来解释：
在戴维斯双击的公式里，可以知道，企业市值上升，一方面来自于公司所在的行业发展和自己本身的经营状况，还有部分是来自于市场的定价，既然是要找低估值的公司，那么先撇开市场定价的部分，重点看看行业和公司。
公司和行业必须有一个是出色的，而另一个条件也不能太差，如上图“含义”这一栏，如果行业发展出现衰退，或者已经是夕阳行业，蛋糕（行业）在萎缩，公司的发展再有力，也会受限（想想缝纫机行业和寻呼机行业）；而如果公司本身实力太弱了，那么再大的蛋糕（行业再好），也可能是强者吃肉弱者喝汤,甚至出局（比如以规模效应为核心优势的互联网行业）。
在行业和公司的两个条件里，来看看一个条件优秀，而另一个条件一般或者说不差时的情形。
总结如下表：
表格中，对4种情况行业和公司的组合（严格来说是3种）下的上车时机和盈利的原因做了大致的说明。
企业基本面的变化并非一朝一夕，行业的变化更是如此。而市场却是每天都在给这些企业进行定价。从组合投资的角度看，我认为“三好”的公司无疑是整个组合里，最值得重仓的部分，但如果遇到一时半会不能上车的情况，只要价格合适，另外的2和3也可以阶段性投资的不错选择。当然，这离不开平时的广泛阅读和对一些特定行业的深度跟踪，在日常个股研究中，多多收集符合“好行业和好公司”特质的企业，等到好价格出现的时候，可以一举拿下。
