在我们投完稿以后，最期待的就是收到编辑的邮件，以及看到投稿系统状态的变化。这样我们就可以了解到我们的文章是否被拒稿，如果收到的是大修/小修，那还会附带有审稿人的审稿意见。
对于一篇文章，审稿人给出的意见可以帮助我们提高文章质量，加快文章录用，但是如果没有正确地回复审稿人意见，很大可能会造成期刊的拒稿。因此，我们需要正确的回复SCI 审稿人的意见。
01 态度诚恳
首先，一定要用诚恳的态度回答问题，并且向审稿人表达感谢，在回答每条意见的时候，第一句最好表达一下谢意。毕竟审稿人都是义务进行审稿，已经算是已经付出了，因此一定要给予他们尊重，更何况写上一句感谢的话对你也不费力气，还可以给审稿人一个好印象，何乐而不为。哪怕问题在你看来很业余，或是不懂你这个方向，或者你对问题回答的不好，你都已经这么诚恳了，也会高抬贵手的，毕竟老话说的好“伸手不打笑脸人”。所以一定要态度诚恳。
02 不要与审稿人争执
审稿人的选择是多方向的，可能你的文章的审稿人并不是你这个方向的专家，对文章内容理解不是很全面，提出一些奇怪的问题，或者对你的文章产生质疑。切记，这个时候不要选择与审稿人争执，逞一时意气，或者在回复意见时，冷嘲热讽，不管孰对孰错，都要牢记诚恳的态度最重要。如果审稿人意见没问题，老老实实修改，如果有充分证据证明审稿人意见不正确，那也只需要正常的口吻去阐述解释，是一种学术交流的态度，而不能嘲讽，质疑审稿人能力。一方面也是说明可能文章在表达方面存在一定的问题，给读者造成困扰，这也是需要作者进行修改的。比如审稿人让你增加几篇参考文献，哪怕你知道这几篇文章跟你的文章没啥关系，只是审稿人想增加自己文章的引用率，你也得加上，甚至遇上这种审稿人也挺好，最起码比较好应付。
03 意见修改要慎重
审稿人提出的意见五花八门，不同的审稿人由于出发点不同，看问题的角度也不同，可能一些审稿人更看重创新性，一些审稿人更看重实用性，可能一些审稿人提出的都是细节方面的小问题，一些审稿人提出的问题很难回答。
但是，不管问题是什么，我们都需要进行回答而不能逃避。
简单的问题（图表、文字这方面的）
对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。
困难的问题
创新性不足、缺少算法对比、缺少实验证明等这些问题，实在不是一时能修改完成的，甚至对于创新性不足来说，如果要修改那甚至是颠覆性的重写。当然如果可以修改最好还是按要求修改。
如果没有办法修改的话，那我们就需要在response letter中有理有据的进行回复。这个时候更是需要低头诚恳的态度，肯定审稿人的意见，同时向他表达你自身的观点，然后对审稿人说，你已经在discussion的部分加上了这部分的内容，或者增加了参考文献佐证了这部分的内容，保证了完整性。这样也算是回答了审稿人的问题，编辑看了也不会多说什么。
04 掌握修改返回时间
对于小修的话，可能就一点小问题，一两天完事就返回去我觉得问题不大。对于大修的话，可能虽然给的是大修，但是问题不是很难改，那也不能很快的马上返回去，也不要拖到给的修改期限最后再返回去，掌握一个好的时间，显得你没有敷衍确实在好好修改，而且比较慎重。
05 原则
说到底就是在取悦审稿人，让审稿人满意，因此总的原则就是：
1. 态度诚恳
2. 坚持审稿人正确，给我们提供了很大帮助；
3. 对于审稿人的意见，尽量都进行修改；
5. 对于有争议的问题，要不卑不亢地回答。
06 回答套路
感谢提问；同意观点；承认错误；综述别人成果；承诺未来
上面这些是在一般情况下答复审稿人的策略，在实际中还需要大家针对自己的实际情况进行应用。对于回复意见的response letter模板可以关注微信公众号“土博在路上”，查看历史文章“干货|SCI 投稿全过程信件模板（催稿信等）”进行获取。
公众号还有更多精彩内容等你~快来关注吧
