作为工业的电影，票房回报是评判其优劣的标准；作为艺术的电影，个人感观是评判其良莠的圭臬。
如果有一个人对我说“某部电影是烂片”，我的第一反应是“你看过吗”。得到的回答是肯定的，我就确信他说的这部片子对他而言是“烂片”，仅此而已。然而他要把自己的判断强加于我，我便嗤之以鼻。即使你搬出权威的统计数据，我也不为所动。我不是投资商，电影票房高低毫不影响我对电影的感观。我注重的是在一个半小时甚至好几个小时的观影过程中的切身体验。
既然涉及“个人感观”，那么IMDb、豆瓣网的评分，对我来说还有什么意义？难道我通过别人的“判断”看电影吗？“评分机制”的存在有其合理的一面，它可以节省大部分人的时间与金钱。观众犯不着为了“全程尿点”的电影买单。然后，观众也失去了一次“体验”的机会。有得有失，利弊交织。
我的眼里没有烂片，不是我对影片的要求不高，也不是模棱两可地说“任何作品都有其可取之处”，而是我不做“烂”与“精”的区分，“体验”就是“体验”，无论是精彩还是糟糕，它终归是“体验”，是我的生命历程的一部分。
纯粹追求“愉悦体验”无可厚非，却不符合我的人生观。我不需要迎合大众，也不拘囿自我，我只“体验”，我的“感观”绝不独到，只是独自。如《否定先生》中的一句歌词“没人代替你去痛苦”。
程青松的“金扫帚奖”的四个奖项名称令我感到愉悦，他用的是“最令人失望”，而不像“金酸梅奖（Golden Raspberry Awards）”使用的是“最差（Worst）”。对影片、导演、演员的失望是合情合理的，因为我们对它、他们曾经抱有极大的希望。然而“最差（Worst）”就无法令我苟同，因为我无论从什么角度都不无法做出那样的“比较”。
评判一部影片“烂”，则相应的就会生出“参考物”的问题。可是什么样的“参考物”是合理的呢？我无从得知。
索性，我丢弃掉“参考物”，或者它从未出现，于是我的电影观里没有了“烂片”。
