我终于开讲经济学了。我创业进军了四五个行业，终于可以讲知识经验Show Time了！
我们经常会在生活中评价一个人理不理性，感不感性。感性似乎毫无特定主题，只需多愁善感就好了。那理性也是如此吗？其实不然，理性却有许多思维标准。我们这几天借助经济学，一起跟随我来搭建属于自己的理性吧！（当然，最好的状态是知性。）
我选用的是美国英国的硕博士生教材，并不是国内本科的教材。所以近期学习的程度是非常深入的。学习深入体现在不仅讨论理论概念的深层含义，而且更多是揭露背后的世界观。（A：只需掌握定性分析，无需掌握书中要求的定量分析。定量分析为《统计经济学》范畴，日常生活一般接触不到。B：外国国内市场和我国国内市场存在差别，使用理论一定要把握好该理论前提。）
今天主要是我讲解与搭建框架为主。
此次会议对经济学十大原理进行了解析，并对未来经济学知识学习进行一次抛砖引玉。同时也给出了未来六天的日程规划。
今天的内容为两大块：经济决策型问题、市场贸易型问题
经济决策型问题
首先提及的是“权衡取舍”的问题。为什么会存在“权衡取舍”的问题呢？因为资源是有限的，而人的欲望是无限的。我们无法有足够的资源提供无限制的分配，所以我们必须要有“权衡取舍”。在“权衡取舍”中，我们要清楚选择的主要矛盾，正如我国社会主要矛盾为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，在明白矛盾后才能有更好的选择和规划。
这是理性的思维之一，很多人在生活中无法做出选择与取舍，导致更恶劣的后果。
妈妈跟女朋友掉进水里，你救谁？假如你无法取舍，选择了两个都救，极有可能自己体力不支，两个都活不下来。
温馨提示：每个人对父母都有法定的赡养义务，假如见死不救是要坐牢的。对女朋友则无赡养义务，不过是老婆就不一样了。
那将又是一大难题哈哈哈哈。
第二，我们提及到了政府调配效率和平等的功能问题。大家都听过二八定律吧？即百分之八十的创造往往掌握在百分之二十的社会精英手里。那百分之二十是社会效率的主要推动者。
那我们社会的财富分配是否要符合二八定律的原则呢。答案是不能，因为这会造成较大的贫富差距，咸鱼永无翻身之日，不利于社会的长治久安。（得到蛋糕小的越来越弱，最终饿死。）
那我们是否要将财富平等分配到社会的每个个体手里？答案也是不能，因为这样就会减弱那百分之二十主要创造者的动力，使社会发展停滞不前。（社会精英没有额外对应的奖励，于是罢工了。结果社会蛋糕没人想去做大了。）
所以，要将社会财富这块蛋糕合理地分配，就是政府要处理的效率和平等间关系的问题。要合理地权衡取舍。
这也是理性思维之一。所以当你在分配资源的时候，既要做好奖励制度，又不能让收入太过悬殊，要做好权衡取舍。前者激励公司变大，后者保证人才不流失。
第三，提及到机会成本的问题。
机会成本（Opportunity Cost）：是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。
需注意的是，机会成本不仅包含能够直接计算金额的会计成本，还包括不能直接计算的其他成本。例子：我的家教利益和冬令营的时间输出。（在机会成本问题上要注意西方教材对其深入的定义）
这也是理性思维之一，一定要记住有得必有失。
并且失去的也要算上不能直接计算的。
第四，提及到沉没成本的问题。沉没成本属于已经不可挽回的成本，在经济决策中不必参与考虑。例如学费的问题，在学校的学习生活中，不管你是学还是玩，自己投入的学费也没有回用的成分。
这也是理性思维之一，许多人面对感情无法止损。
明明你的女朋友已经出轨了，分手了双方日子都会好过。可偏偏对自己曾经送她的LV包包和过去点点滴滴念念不忘。醒醒吧，那都是过去了，沉没成本了。
第五，提及边际量的问题，边际量划分为边际效益和边际成本。
假设一家飞机满人100人，已坐99人，售票价为200刀。但是，倘如有一人现以20刀买飞机剩下的一座，航空公司也极有可能出售。因为此时飞机一定是要飞的了，飞行总成本全部是沉没成本，此时载多一个人的成本无非就是一杯饮料一份饭，都远小于20刀。
同时涉及到了边际效益递减规律和规模经济的问题。在规模经济下，企业可以引进更多技术、合理分工以达到规模经济的最大利润。在规模经济利润上升时，也会伴随着一个边际效益递减的规律。所以，规模经济效益是呈一个倒U型的结构。要更容易理解边际量的问题，我们可以参考人体进食的效益变化以及神经元受刺激的感触变化。
这也是理性思维之一，最理性的不是考虑的价值去做选择，而是此时此刻的边际成本与边际效益。
许多人在地震时盯着往日的金表不放，舍命去取。殊不知灾难来临，在短期内金表的边际效益极其低，远不如边际成本。就算逃出了，周围都是废墟。必需品急缺，可能金表只能换一个食物罐头。
第六，谈及到一个激励的问题，人们一定会对激励作出反应。例如价格变动、政策变动。
运用了一个汽车安全带的例子解释，当政府强调为汽车安装安全带的时候，本意是为了减少车祸的发生，但安装安全带的结果却是引发了更多的车祸。
这就涉及到一个“内心激励”的问题。当人们在得到安全带保障后对汽车行驶有了更多的信心激励，以至于太过大意而导致更多车祸。这种激励的利用，在市场的营业销售中也有着极大的决策参考价值。
市场贸易型问题
第一，贸易的形成是因为有着“比较优势”的存在，假设一男一女，男的善于重力劳务活，女的善于手工活。假如各自自给自足，会有其不擅长的生产占据了一定的时间。为了使他们两的各自比较优势能相互利用，就自然形成了一种“优势交换”的发生，这就可以双方所有都只生产自己具有优势的产品，这就是贸易的最初形态。
对于国际而言，每个国家都有着各自的比较优势，比如韩国的芯片、中国的大量初级的工业品、中东的石油等等。因为有着比较优势可以互补不足，所以，国际贸易就应运而生。
所以，术业有专攻，物尽其用。对大家都是有益的。
第二，贸易中的竞争问题。贸易不能由单个的卖家构成，形成垄断后极大损害消费者的利益，损坏市场效率。同时，也不利于产品技术改进。一旦有了竞争，市场的活跃度就会提高，而卖家也会彼此通过调低价格获得消费者青睐，但这种价格不会无限制被压低。供给和需求价格必定有着一个市场均衡的价格。
第三，“看不见”和“看得见”的手。看不见的手是市场的自我调整，但是市场也会存在市场失灵的状态。
市场失灵有几大原因：市场势力、外部性、信息不对称、公共资源。
其中外部性有正负外部性之分，并非完全将其剔除。
正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价。例如教育，教育市场培养出来的人才日后将报效社会，提高社会生产率。但这部分正的效益并未体现在供给需求市场。
负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。例如环境污染，分析同上。可以参考工业革命时代的西方国家。
所以由于市场失灵的存在，就需要“看得见”的手——政府实行调控，可以通过强制手段以及法律的形式约束市场失灵的内容。例如。反垄断法（反托拉斯法）的约束。
也可以去查阅一下关于苏联的计划经济。那双“看不见”的手被绑起来了，会有什么后果。
第四，关于整体经济的运作问题。一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力。不同国家因为其不同的工业背景以及国民技术能力而导致生活水平的不同。例如美国、中国、非洲国家的人均GDP与其生产率的数据。不同地域的生活水平也取决于该地域的生产物品与劳务的能力，例如一线城市与二线城市的收入差别。
第五，政府发行过多货币会导致通货膨胀。假如物质是既定的，没有什么变化。货币量增加会导致每单位货币价值降低，人们为了防止手头现金的价值进一步降低，会导致他们疯狂购物，则物价上涨。假如加印的货币全都在政府手上，那么政府财富比重增加，无形中剥夺了群众的购买了。
第六，社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。假如货币量减少，人们便减少支出（与上面的例子相反的情况。），那么低支出就会跟相对高价格组合，进而无人消费。那么企业的销售量降低了，出现产能过剩。企业为了止住产能过剩带来的损失，将会解聘一批工人。即少了工作岗位，失业率上升。
由此可见，假如完全制止通货膨胀，便会导致失业率上升，假如任由其膨胀，又会有很大的社会问题。所以政府面临着短期权衡取舍。
