我常常被老公嘲讽“慈母多败儿”，不管在养狗还是带娃方面。最近我忍不住去想，为什么慈母总是多败儿？
慈母真的“仁慈”吗，还是披着仁慈外衣的精致利己主义者？
“败类”子女又有没有基因带来的性格缺陷呢？
（一）
从正面例子来推敲，那些根正苗红的青年演员，比如白敬亭、吴磊，论坛里对他们讨论的是啥呢——首先不是学历，而是扒“家教”严不严，有没有严格的家教，是某些用户判断他们未来会不会“作妖”的其中一个标准。
（二）
再从反面例子来推敲——电视剧中《狂飙》里面的高晓晨，现实中云南昆明的孙小果、被抓进警察局的吴亦凡。
这些人的母亲都很疼爱他们，可能也正因为他们缺少了（亲生）父（亲的）爱，所以这些“慈母”更加想把“最好的”一切都给他们。
于是她们没有底线地爱护、纵容自己的孩子。比如：高晓晨的母亲对老公说“我儿子不能受委屈”；孙小果的母亲一再让老公托关系找保护伞给儿子掩盖罪行；吴亦凡的母亲，给举报儿子强奸的女生先是打钱，后是报警，结果没把人家女生送进监狱，倒是亲手把自己的儿子给送进监狱里去了。
这些“慈母”给予儿子的爱，已经超越了母亲的界限，她们俨然活成了儿子的头号脑残粉。
（三）
再从基因方面推敲，一个人的性格，有很大一部分是遗传决定的。虽然孙小果的生父也有酗酒、家暴的倾向，但他和生父比起来，有过之而不及。
据他以前的邻居说，他在“陈果”时期，就非常调皮，最严重的一次被生父骂“你这种人以后就是被枪毙的嘴脸”。
孙小果的母亲，显然是个精致利己主义者，看不到儿子的罪行，却只想着帮儿子逃脱法律的制裁：你们只是被殴打、被QJ，我儿子失去的可是自由！
古人有句话叫，“惯子如杀子”。在溺爱中长大的孩子，几乎没有规则和道德的约束，他们每天面对的是无底线的宽恕和母爱滤镜下的赞美。在这样的环境中成长，他们的内心日益膨胀，面对诱惑时，总觉得自己值得所有“最好的”。
他们在“慈母”开垦出来的无限自由里，泯灭了良知，沦丧了道德，最终走向了疯狂和灭亡。
作为家长，我们常常会觉得教育是在学校里完成的，但实际上教育的主战场还是家庭。在学校里度过的时间，其实是很有限的，教职工们每天把任务完成了，剩下的，都是家庭教育。工作都讲究“赢在8小时之外”，受教育自然也不会是例外。
作为家长，我们可以不识字，但不能缺德，没有学习能力，也是缺德的一种。
如果我们丧尽良心而不自知，无时不刻地给孩子营造出一种不和谐的家庭氛围（家暴）、或者溺爱（捧杀）孩子，实际上就是无形中对家庭、对社会行了大恶。
