几个月前刚玩的简书，平时也不怎么写，第一次参加征文比赛，第一次写这么多字的故事，没准备拿什么奖。虽然我在朋友圈里说帮我点赞送我上去，中了奖和亲朋好友们均分奖金，但那只是和好朋友们闹着玩的，哥们都比较义气看都不看就先点赞！其实是玩得挺开心的一个事。但我慢慢的感觉这个比赛味道好像不对啊，选出了佳作好坏各人口味，但至少不能有漏洞啊，不能关键的地方似曾相识啊，然后这样一个比赛几个所谓的评委一个口味评出的所谓佳作借助平台大力推广，这对其他参赛者一点都不公平，然后还删我的评论。感觉人家在玩圈子，我们被骗来当了陪衬，然后还帮简书做了宣传……我先吐这么多，大家有什么想吐的欢迎在我这里随便吐。

补充:我的主题不是我说我的好，我是说选出来的不够好，有大问题。我让来和我辩的人评佳篇，他不评，我来说几句：

说实话佳篇我就看了两部半吧，死刑前夜，用催眠的点其实对前面的故事要求很高，因为最后如果催眠啊、梦境啊来解释的话，大家都知道梦什么的那你前面的内容写上天都可以，本来大家都当真实的故事看的，很多悬疑也好，情节也好读者被吸引的前提是因为认为故事中这是真实的，心才会跟着走，如果最后说这些都不是真实的，那前面的内容的精彩会大打折扣，所以前面的内容必须细节精彩、层次递进丰富，矛盾冲突再多变点，但死刑前夜的悬念单一、表现的层次也不丰富，所说的细节我也没看到多精彩，四个电话的读书般重复的内容，是作者为了表现是被陷害而故意设计的，但也让内容单调了，故事层次感不强，情节变化不大，说的都是一个事。作为读者我认为既然名字都叫死刑前夜的四个电话，那这样的故事关键是应该在死刑前夜和四个电话，四个电话的层次内容一定要有明显的区分，而且缺一不可，而不是五个电话，三个电话都可以，或者简单重复。这样的故事关键不在最后用催眠什么的来兜，关键就在前面的内容足够精彩，享受了过程。至于最后就算是一场梦也还好，读者得到了很好的阅读体验也就可以了。但原篇的内容不足以吸引人，一个人被冤枉了，马上要枪毙了，读者第一个关心的是这个人的命运，他该怎么办才能救自己，这是这个故事前面的悬念，也是读者读的过程中感觉到的死路，因为读者想不到马上枪毙的人怎样才能解套，从而吸引人读下去，如果故事是他脑洞大开，打完电话发现了某个所有人都没发现的细节，在关键时刻想到了好点子救了自己的命，这个故事有新意，有脑洞，也更符合题目，前面所有的铺垫悬念最后被推向了高潮，我会喜欢。但是最后就告诉我催眠治病？这样的话前面的故事、悬念怎么写都可以啊，改成另外一个也行，改个精彩的，再来当佳篇。

无头双尸，作为一个推理故事，我认为不能有大的漏洞，变成作者自己的自说自话。这个故事我没看完，因为我看了开头就猜到凶手是店老板的儿子或者儿媳。如果猜的不对，我错了，我再回去看。道理很简单，儿子儿媳不在，他们房间突然死了人，作为店老板报案是对的，作为父亲他的反应应该是幸好儿子儿媳不在这，不然死的可能就是他们，然后考虑会不会是冲孩子们来的，第一时间找人去打听他们情况，而县老爷也不该听老板的一面之词就信了，他的儿子儿媳要么有重大嫌疑要么很可能是罪犯的真正目标，都该立刻把他们找来。而作者根本没管这个常理，只能是他们就是凶手了，这就是作者设计的悬念。要不然就是更大的漏洞了。而且一个酒店头晚住满了客人，第二天出了人命，所有人都会有嫌疑阿，酒店封了所有人都不能走。断案也到酒店，不那么按部就班的在衙门问话断案会不会更合理，场景变化，内容更丰富。

最后一个所谓终极佳作，漏洞很严重，关键问题无法自圆其说，故事背景和逻辑起点都立不住，故事根本无法继续下去。我已在该文中留言提出了其中两个问题，至今无人解答清楚。

后面要来辩的先把这些问题解释清楚，觉得自己可以把漏洞补上了再来和我辩。没这水平的就别来了！像之前的小虎牙一样，之前没发现这些漏洞，来了也解释不了这些问题，纠缠其他问题的，来了我没工夫理。那些想来黑我的，不用暴露智商了，我承认我就是傻X，你来说说你之前发现这些漏洞没？发现了能解释不？如果答案是否定的，你连傻X都不如！

这些故事作为爱好者写写都不错，但是当佳作，真是不该！我不是组织方、我是个读者也是个参赛者，我觉得佳作有很大的问题，提出了疑问，对于组织方评选不公的声音不是我一个，我玩得不多，也是看到别人关于不公平的留言才被点醒，希望组织方最后能有个对佳作的点评，点好的地方也点坏的地方， 我们也学习学习。关键说说这种严重漏洞的为什么能成佳作，你们怎么认为这故事立得住的？

再补充:恭喜两位评委喜中奖！哈哈哈哈！据说还有评委的小号获奖？又哈哈哈！