昨天一个朋友在Ono社区这样给我留言:“随着不断的了解，会发现以前理顺了的事情又乱了，不断的颠覆自己的认知”。仔细想来，这番话竟然如此有哲理。而最近我的写作也貌似进入了瓶颈状态，感觉欲上不能，欲下不甘，就那么尴尬的悬在半空。和我的师父聊了聊，他给我提了几种瓶颈状态的原因，让我自己去找我自己的原因，然后就果断的没有了下文。
对比特币区块链的认知，我目前尚处于扫盲阶段。区块链，在我的心目中是把区块链接起来的技术。区块，是对信息和价值进行记录和转移的账本系统。如果没有“链”的存在，就是一个个单独的信息孤岛，连局域网都不如。
中本聪创造区块链的初衷仅仅是为了实现一个点对点的电子现金系统。所以，当我们期待它能承载各种可以量化的价值方式时，我们发现，比特币区块链的局限性就体现出来了。在交易逻辑上，比特币区块链只考虑了比特币。如果添加新的逻辑，就要对系统进行升级。然而比特币是完全的去中心化的系统，任何改变都要获得社区的一致同意。我们可以想象这个过程将是怎样的繁琐，耗时会是怎样的漫长。而修改后的系统是否能和原来的系统经过很长时间的磨合后很好的兼容？
2010年12月当比特币第一次与现实的金融社会产生交集时，中本聪就表示过，比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。比特币的竞争币就是在这样的背景下出现的。这些竞争币有不同的区块链，相较于比特币而言，它们有着各自的特点和创新。但是由于缺少广泛的共识与信任，绝大部分新区块链并不拥有比特币区块链成熟的强大算力下的稳定与安全，相对来说，竞争币的币值也不如比特币稳定。还有一点，即便各家各有改进，各自发表的数字资产却不能在不同的区块链间直接转移，依然没有摆脱价值孤岛的属性。
就跟为了突破局域网具有网络地理范围的局域性一样，我们也呼唤一种辅助工具能够帮助实现不同的区块链互相连接在一起。侧链技术就是在这样的背景下产生的，它帮助实现了区块链内容和逻辑的扩展。侧链虽然完全独立于比特币区块链，却使得两个账本之间能够实现交互操作。
2014年10月，亚当·贝克的开发团队发布了侧链白皮书。白皮书中提到了一种技术––楔入式侧链。次年6月，Blockstream公司将为其侧链项目发布一个开源代码库和测试环境。
而关于侧链和比特币区块链之间的关系，有人曾经描述为微信钱包和支付宝钱包。没有侧链以前，两家都是独立的孤岛。侧链就相当于为两者提供了转移财产的通道。要实现跨区域的价值转移必定要付出一定的代价，但是我们看到这样的研发方向会给我们的生活带来更多的方便。而且，即便创新失败或受到恶意攻击，各家主链依然完好，至多重回到原来的状态而已。
侧链是相对于主链而言的， 它是与主链平行存在的一条区块链。主链与侧链通过“双向锚定”而建立联系。主链与侧链之间的价值可以进行双向转移。在侧链上可以使用主链上的资产，侧链还可以弥补主链功能的不足。但两者又是隔离的，侧链一旦遭受攻击，只会影响到侧链。
因为侧链的这种特性，侧链可以帮助实现主链无法具备的业务逻辑，帮助主链拓展新功能，帮助主链搭建业务覆盖面更全的产业生态圈。
侧链技术的核心在于以“楔入”的方式与主链之间建立起桥梁。个人理解是，主链是干，侧链为枝，通过技术嫁接，可以实现主链的内容和样态更为丰富。现介绍两种楔入类型：
1.双向楔入
双向楔入是指主链上的资产以一个特定的汇率在侧链间转入或输出的机制。它的核心机制是将主链上的部分资产锁定，在侧链上生成/解锁等价资产。
2.联合楔入
联合楔入的机制类似于比特币多重签名地址，并由多方的控制权来锁定资产，进行资产的转移。
