ICMl2016的最佳论文有三篇，其中两篇花落deepmind，而David Silver连续两年都做了 deep reinforcement learning的专题演讲，加上Alphago的划时代的表现，deepmind风头真是无与伦比。今天我想解读的这篇论文就是获奖中的一篇，Dueling Network Architectures for Deep Reinforcement Learning。
自从DQN的论文在nature发布之后，对DQN的研究的热潮一直在持续发酵，就其原因一方面在于它是把deep learning和reinforcement learning结合起来，开了从感知到决策的end to end的先河。另外一方面，DQN还是有很多问题有待解决，比如在复杂的游戏中的表现、解决连续的动作空间等问题。这篇论文也是DQN算法的一个延续。
Dueling NetworkArchitectures for Deep Reinforcement Learning提出了一种新的网络架构，在评估Q (S,A)的时候也同时评估了跟动作无关的状态的价值函数V(S)和在状态下各个动作的相对价值函数A(S,A)的值。一图胜百言。
图的第一部分就是传统的DQN算法的网络图。下面的图就是Dueling DQN的图。DQN的输出就是Q函数的值（当然是动作空间的维度），它的前一层是全联接层。而DuelingDQN改变主要是这里，把全联接改成两条流，一条输出标量的关于状态的价值，另外一条输出关于动作的Advantage价值函数的值，就是绿色部分前面的两条流。最后通过绿色部分合成Q价值函数。
从上面这个公式来看advantage函数的意义，V(S)这个价值函数表明了状态的好坏程度。而Q函数表明了这个状态下确定的某个动作的价值。而Advantage函数表明在这个状态下各个动作的相对好坏程度。实际上Advantage的函数的应用非常广泛，在增强学习很多算法中，用advantage函数的情况比Q或者V价值函数更广泛一点。
那么为什么这样设计网络架构，论文给出的解释是在游戏中，存在很多状态，不管你采用什么样的action对下一步的状态转变是没什么影响的。这些情况下计算动作的价值函数的意义没有状态函数的价值意义大。
特别强调的一点是DuelingDQN是一个end to end的训练网络，不存在单独训练V或者A价值函数，所以Dueling DQN网络的训练和之前DQN的没有任何区别。
另外一个问题是，因为V(S)是一个标量，所以在网络中，这个值是可以左偏或者右偏，对最后Q的值是没有影响的。这样的话，实际上通过Q是没办法解析出A和V的值，当然在实际算法中，我们是可以计算的。但是在这个端到端的训练中，这两个值有一个常数的差异是正常的，如果这个差异总是摇摆不定，显然对我们的预测和估算是不利的，所以论文的解决办法是固定一个偏差，就是下面的公式：
这部分的算法是在网络架构中绿色部分来完成的，这样对所有状态和动作的评估就有了统一的标准。
技术部分基本上就这样的，论文的还有一部分就是效果，当然是新的state-of-the-art。不多说了，上图：
最后，想法很奇妙但是简单，实现起来考虑的问题很多，最后的效果很好。
