看日志，是研发的日常工作，相信你已经从各种报错日志中查出许多BUG，但也被冗长、复杂的日志困扰过无数次。
在日常工作中，我也经常痛苦于看日志，一般是这些日志长得面目狰狞：
- 日志文件太大，打开都很困难
- 日志文件里的信息错综复杂，各个模块的时序纠缠不清
- 日志搜集引擎导出的文件被切割成多个文件，很难联系上下文来看
不仅日志看的不顺眼，看日志的工具也不蹭手：
- 搜索完关键词，上下跳几次，就忘记要干什么了（我是谁，我在哪，我在干嘛？）
- 想按某个关键字过滤日志，有的工具还不支持
- 刚刚自己分析得头头是道，一叫人过来就忘记从哪看起了
其实，这些问题，我们可以分为两类来看待。一类是工具问题，也就是工具的功能还不够完善；一类是方法问题，也就是缺少系统的方法来从日志中排查问题。
对于前者，我们需要的是专业的日志查看工具，而不是使用编辑器；对于后者，我有总结了一些方法论，倒是可以分享分享。
思路可视化
回顾看，排查日志一般步骤是：了解问题 => 定位出错位置 => 查看上下文 => 推测出错原因
而在这个过程中，如果我们把日志看做一维的线条，那么看日志就是在线条里，前前后后的跳转，搜集信息，然后总结得出结论。
而上面提到的一些问题，比如看日志忘记看到哪里了，讲解不知从而谈起等等，其实是没有把日志浏览的足迹、搜集的信息、总结的疑点、结论记录下来。
要把这些信息记录并可视化，你认为最合适的方式是什么呢？
我的方式是“时间线”。
像整理历史事件，分析历史事件一样，我们看到日志中有价值的地方，就做一个标记，把它放入时间线里。
起初，时间线只是一个书签栏，帮我们记录位置信息。比如出错位置在哪里，xx时间xxx在干嘛，xx在xx之前/之后等等
接着，我们开始结合日志+时间线，找到一些疑点。这个地方可疑，加个备注；这个地方的时序貌似不对，标个黄色；这个事件似乎没啥意义，先删了
上面的可疑点的梳理，基本围绕着“时间线条”这个工具在走，但，其实本质上是对你自己思路的检视，也就是，这个时候的“时间线”已经在扮演思路可视化的过程了。
最后，我们对可疑点进一步升华，发现了这份日志对应问题的根本原因。
这时候，时间线（思路的可视化），还能给你带来另一个价值——我们可以把这一份整理后的时间线发给相关人员，陈述你对日志的分析过程，是不是比直接文字表述更直观了？
主体+辅助
上面提到的“时间线”，其核心是保持思路一直延续，不被工具操作，或是其他信息干扰、打断。
思路在线，是排查日志最关键的一点。时间线是从时间维度来帮助我们做到思路在线，而“过滤窗”则可以帮助我们在“信息维度”保持思路在线。
日志排查的过程中，经常要用到的功能是：过滤含某个关键字的日志。但是仅仅过滤就行了吗？
如果只是过滤的话，会导致信息丢失。我们其实需要了解的是在整个日志范畴，这个过滤规则下的行为发生了什么，分布在哪些位置，上下文（其他模块）在干嘛，与我刚刚记录到时间线里的信息前后关系是怎样的……
也就是说，按关键字过滤出的信息除本身的信息价值外，还需要对照主体日志来提取更多信息。换言之，既是平行的，又是交错的。
那么，怎样才能合理的解决这个矛盾呢？
我把关键字过滤出的信息定义为辅助信息，放在过滤小窗，主体窗口显示完整日志，实现平行查看；同时，以“时间”为“纽带”连接“主体窗口”、“过滤小窗”、“时间线”，无论双击哪一个窗口中的事件，其他两个窗口都会立即定位到对应位置，这就实现了信息交织。
且看下图：
图中3大区域，左上是主体窗口，左下是过滤小窗，右边是时间线。
TAG
仍然围绕“思路在线”，时间（思路）和信息维度，我们都有工具辅助了，还有什么困扰呢？
工具！
看日志可不是一两个关键词搜索就能搞定的（能搜索一两个关键词搞定的，那只能叫做瞄一眼），而是很多。那么，最好能把搜索过的关键词记录下来，最好还能用不同的颜色标记出来。
所以，我还设计了一个TAG栏，记录当前高亮的关键词；然后在搜索栏里，加入了历史功能，可以自动补全之前输入过的单词。
其他
为了让天下没有难看的日志，定位到xx行、前进/后退、反向搜索、字体设置……等等，这些功能也不能少
既然把日志分析这件事已经摸索出了一定的经验和方法，而现有工具又没有特别蹭手的，当然是要自己写一个了！
来看看我写的loginsight吧：
