24日，一篇注明作者肥肥猫的网文《上海是怎么错失这些年的互联网机遇的？》短时间内就冲上了10万+。文章分析了上海性格中存在的若干缺陷对造就类似BAT这样的互联网巨无霸产生的致命影响，并且耸人听闻地指出：上海没有抓住这十几年的机会，足以让人痛心疾首。上海的优势已所剩不多。
毫无疑问，肥肥猫的网文引来了大量的反驳。中共上海市委机关报《解放日报》的新闻APP《上观新闻》25日发表首席评论员文章，温和评论说，“听到类似的批评声——哪怕是更尖锐、更夸张甚至有些荒腔走板的批评声，这座城市都需要有一种“闻过则喜”的雅量。”同时，上观也用“抛弃应当抛弃的、改变可以改变的、坚持必须坚持的，既有冲力、又有定力，发展才算称得上“睿智””这句话，表达了对肥肥猫一文结论的不认同。
有的批驳网文更为极端，一篇题为《上海没有错失互联网》的文章，干脆全盘否认了肥肥猫的观念，在结语中宣称：上海是有缺点的。但是，上海的缺点，绝对不是“肥肥猫”写的。对于以上指控，我们一条也不接受。 那么，上海有没有错失互联网机遇呢？
上世纪末，互联网产业开始在国内兴起。京沪粤三地集中了一批国内最初的互联网产业，当时，大量的互联网企业缺乏明确的盈利模式，找资金、造概念、搭平台，圈眼球，拉广告，成了互联网企业的主要工作，北京的新浪、搜狐，深圳的腾讯，都在大量的烧钱中苦苦寻找盈利模式。倒是上海的互联网企业，比如携程，比如易趣，就务实得多，尽管也烧钱，但一开始就有明确的营收途径，剩下的问题，似乎只有如何做大了。
二十年过去了，讲情怀的互联网企业都成了巨无霸，做得风生水起，而模仿美国亚马逊模式的易趣早已不知去向，携程也面对着大量的业内竞争分化，活得战战兢兢。 这个发展轨迹，恐怕不是单纯用城市性格能够解释的。比如易趣的失败和此后淘宝的成功就足以写上几本书来探讨。
上海有没有错失这些年的互联网机遇，答案是毋庸置疑的，就像肥肥猫在文中所说的，今天的互联网打工者、互联网创业者、互联网投资者，他们打拼的首选，往往都不在上海，BAT这些中国互联网的巨无霸，也没有一家落户在上海，无论反对方拿出多么漂亮的经济数据，在这些事实面前都是苍白无力的。
当然，如果肥肥猫把文章标题改为《上海是怎么错失BAT的？》，恐怕文章效果会更好一些。 但是，与其说是上海错失了这些年的互联网机遇，或者说错失了BAT这些互联网之星，不如说是上海错失了高风险、高产出的风投机遇。如果上海的经济定位于稳健的发展，那么，高风险的互联网产业，确实不适合上海这块土壤。
问题不是现在，而是在未来。
连普通人都能看出来，在传统行业日益滞涨的前提下，互联网企业在经济增长中的驱动地位日益突出，BAT等互联网巨无霸已经成为一地经济发展的重要发动机，在这样的情况下，没有BAT落户的上海，未来拿什么与北京广州深圳杭州竞争，怎样确保自己经济上共和国长子的地位？
这才是我们今天讨论上海有没有错过互联网机遇的意义所在。
