近年读了许多书，越读越觉得自己的匮乏。这一次读卡尔维诺的《为什么读经典》，匮乏再一次得到了验证，
在卡尔维诺《为什么读经典》里，他列举了许多的作者或书，只有极少数我是知道的，阅读的世界这么大，我看到的仅是一个小小的折角。我开始感叹时间的短暂，开始懊悔之前浪费的时间，开始为自己的浅薄谦意，也开始为自己画定了更宏大的目标。
书中提到的作品，我只有一部是读过的——《1984》，前年读的，当时带给我了非常大的震撼，但也仅仅用了千字就完成了这对本书的解读。而卡尔维诺，展现的是如此不同的作品。在卡尔维诺这里，这是一个深邃有竟境的世界，是厚重的、深刻的1984。读完卡尔维诺的分析，有了再读一遍的冲动。
评论这些经典作品，卡尔维诺极少带入“我”，更多是站在第三方客观宏观的角度来论述，这让他的文字更具说服力。这也让读者感叹，虽然他说了这么多，却不知他对这本书或作家的直观的评价。只有一次是绝对的例外，他讲到了蒙塔莱，一开篇他就用了大段的文字讲到了“我”对蒙塔莱的看法，毫无遮掩地表达观点，这一次，终于看到了直抒胸臆的评价，也缩短了与这位伟大作家的距离。
对书中提到的经典作品，是不是需要拿来读一遍呢？我有这样的冲动遂又放弃，因为如卡尔维诺所说，“阅读经典作品，你得确定自己是从哪一个“位置”阅读的，否则无论是读者或文本都会容易漂进无始无终的迷雾里”。如果我这样单枪直入地读一部作品，很可能迷失在迷雾里，而不知所踪。如果迷失过久，丧失的是阅读的动力和兴趣。
而这次，我如一张白纸，直面这些经典作品，就如看电影直接跳到到结尾，前面的剧情与发展都不知晓，就硬生生地看了结束。看完后，有囫囵吞枣般的哽噎感，真的是难以消化。
所以，读这部书感觉并不好，确切地说，是因为没有消化。这些经典的作家与书就这样被我硬生生地吞了下去，我一方面敬畏其深奥，一方面又因其难为消化而陷入深深的自悔之中。
通过阅读这本书，知道了这么多优秀的作家与书。
这次是我第一次读卡尔维诺的作品集，年前一个网络做活动，我一次性集齐了卡尔维诺的所有杂文集，准备用一年的时间读完。细想想，我这也是在读经典。
为什么读经典，卡尔维诺说，“唯一可以列举出来讨他们欢心的理由是，读经典总比不读好。”
