昨天在朋友圈看到这么个故事：
'去年年底，在北京双井。有个女孩过生日，男孩买了蛋糕回到租的房子里，这时拆隔断的人进来了。电停了，女孩坐在床边哭，男孩借着生日蜡烛的光收拾行李，默不出声。
我想象不太出那是什么样子，也想像不出当时空气里弥漫的绝望和无奈。这只是千万北漂，上漂的一个微小缩影。
而对应的，是其他超一线城市的“抢人”
这几天超一线城市“抢人”的事情又吵的沸沸扬扬，越来越多的人逃离北上，移居成都、武汉、杭州等超一线城市。
这一年来，北京上海赶人，其他大城市抢人成为了最常见的现象，身边不断有朋友从北上去到杭州、南京等城市，而这些抢人的效果很好：
2017年武汉市应届毕业生留汉30.1w，是2016年的3倍，新落户人数是2016年的9.6倍，户籍总人数较去年增加了近20w；成都户籍人口增加了36.4w，同比增长2.6%；杭州2017年人才净流入率11.21%，甩开第二名的深圳2倍还拐个弯。
同时，北京常住人口较2016年减少了2.2w。
当一个城市的人才流入率提高，势必会带动经济，政治，文化教育各方面的发展，这些发展也会吸引更多人流入，这是个正反馈。
对于一线城市的大多数人，高不可攀的房价，让人喘不过气的压力和焦虑早就不堪忍受。这个时候，突然另外一个无论是工作机会，未来发展都很好，房价还不那么恐怖的城市向你展开怀抱，这种对比就导致决策成本几乎为0。
而作为回应，北上出台了高端人才引进和落户的利好政策，这跟大多数中产阶级和底层人群一毛钱关系都没有，很多人说这是在“迎接高端，拒绝低端”，如果没有了广大底层服务人员，没有快递员外卖员，高端人才没卵用，不是个好政策。
这个事还得分两面看。
中国人口已经从增量时代进入了存量时代，这是经济发展的必然结果。
《穷查理宝典》里面讲过一个动态系统模型：对于一个动态系统，存量是所有系统的基础，它决定一个系统的所有积累和应对变化的稳定性，而流量则是一段时间内的改变情况，决定着改变的效率。
对于北上来说，拥有足够多的存量，也就对变化有了很强的稳定性。相比于东京，纽约，芝加哥等其他国际大都市，上海还处于青少年阶段，很年轻。
反观这些大都市，少部分人买房落户+大部分人租房落户已经成为一个发展稳定态，一个超级城市势必不会满足所有人的买房需求，他只需要有足够好的福利留下高端人才，以及足够完备的户籍保障留下金字塔中下层人民，就够了。
所以对于北上广来说，未来的一个稳定态很可能就是租房达到一定条件就可以落户，享受户籍所带来的教育，医疗资源。当然，这跟买房落户所享受的资源肯定有所差别。
可是你说“中国人就看中房子，安土重迁啊，怎么办”？
没辙，想买房子去能买得起的地方去。
所以你看，一个社会的政策更多考虑的是宏观的调控，为了未来发展的更好。而这些政策落到个人身上，很可能是毁灭级的灾难。
你能说这不对吗？
北京上海只是做了他们应该做的事。
