我常听人抱怨抱怨他们的母亲，说他们讨人心烦；抱怨他们的妻子，说她们聒噪讨厌。我不想做出评价，或称许以示同意、或抨击以示反对，因为我偶尔也会如此。
在梳理这一问题之前，我想先聊聊《控方证人》这部电影。因为这部电影给了我些许启迪，或许可以给解决这一矛盾提供思路。
前两天意外被人推荐《控方证人》这部电影，于是耐不住刚上班时的百无聊赖，就下载来看。
不得不说，这部电影实在令人惊喜。
我一贯喜欢剧情紧凑，逻辑推进明晰的电影。动作片如《谍影重重》系列、《杀破狼》（第一部）；剧情片如《低俗小说》、《大话西游》；悬疑片如《禁闭岛》、《唐人街探案》，每一段对话、场景和背景交代，都有多处关联，都担负这推进故事的作用。同时故事发展节奏明确，不拖泥带水，不牵强附会。这十足能让人肾上腺素迸发，被吸引入影片所架构的世界，难以自拔。并且，这些影片都值得多次回味——因为有些场景要翻来覆去地观看才能理解其意义，而在这个过程之中，我们又会对影片有新的理解。
《控方证人》就是这样一部影片。
律师韦菲爵士从医院出院——护士没收了所有雪茄并要求爵士休息——当事人沃尔协同律师求助——爵士拒绝并上楼修养——爵士发现该律师有雪茄——欣然邀约去办公室——律师只有雪茄而无火柴——韦菲爵士邀请当事人进办公室——爵士倾听当事人讲述作为回报——推荐门生办理此案——两人讨论时提及当事人的妻子——当事人妻子出现——反常的表现刺激律师接下此案。
开头的三十分钟，几乎没有一个多余镜头，故事推进环环相扣，韦菲爵士如何从拒绝到倾听到最终接下此案，交待得非常清楚而合情合理。
作为悬疑片，本片的悬疑之处为当事人沃尔究竟是否杀人，可故事的主体，却是大律师如何推翻审判长对沃尔的指控。换言之，在这个过程之中，事实如何并不重要。于是观众的注意力也就从“沃尔是否杀人”转移到了“法庭指控的证据是否充足”上。当审判结束，我们总算为沃尔舒一口气后，韦菲爵士却开始疑惑了——这胜利似乎过于简单，于是我们也随之疑惑——那沃尔究竟是否杀了人呢？
于是这就引出了最精彩的片段：故事发展发生了大反转；而当观众正在震撼时，又出现新的反转；当观众目瞪口呆时，最大的反转接踵而至。看到这里，观众已经完全不知所措，可画面一转，我们的律师却早已整装待发，心意已决。
这时，护士的表现就非常抢眼了——一开始还严令敦促爵士休息，禁止他接案子，怎么到了故事结尾，就坚定地支持爵士，以至于要取消早已决定的病假修养，要再战一场？
重新捋一遍故事线，我们就发现这并不难理解：
影片开始，韦菲爵士刚从医院归来，作为一个病人，他一无是处。所以自然只能听从护士的差遣和呵斥，并且忍受护士聒噪的话语，护士也有资格做此要求。
而到了办公室——他的地盘——他就开始有所反抗，试图摆脱护士的控制以及烦躁，并且“恶毒”地表示要杀了她泄愤。
最终接下案子时，护士的忍耐到了极限，终于爆发，可爵士却严厉呵斥，护士立即闭嘴，并点上了爵士嘴里的雪茄。
案子发展过程中，爵士面对审判长据理力争，护士明知爵士在偷偷引用伏特加却不加制止，只是要求他必须在案件终了后去远方度假以调养身体。
案子结束后，爵士意志坚定，而护士立刻站在了爵士一边，并主动取消了即将到来的修养，与他一同进行下一场庭审的准备。
我们可以很清晰地看到，韦菲爵士是如何从一个讨人厌一无是处（至少表现如此）的老头，在法庭上意气风发，到最终战意满满的。而护士又是如何从颐指气使，到小心翼翼，再到最终与他共同战线的。
因而如果说男人要让女人闭嘴，甚至完全与自己步调一致。恐怕第一步，务必要证明自己是一个值得信赖的人，而值得信赖的最大条件，那就是你有足够的能力摆平所有的事务。或者至少，摆出一副你可以搞定的姿态。
惟其如此，才能号召女人与你统一战线，不再喋喋不休讨人烦。
所以，回到我们开篇的问题，恐怕我们首先要问自己：你是否真的有资格让爱你的女人闭嘴呢？
毕竟，只有睿智而进取的男人，才配享有女人的尊重和信任啊。
PS:
不对任何直男癌的指责承担责任，因为本文的确太直男癌了。
2/21/16
