首先，纠正一个错误！《萤火虫之墓》不是宫崎骏的，是高田勋导演的。怪不得我会有风格不一样的感受：我原来是这么写的：“没看这部动漫之前，一直以为宫崎骏的动漫都会是治愈系的，不管主角遇到什么艰难困苦，最后都是可以克服的，会有个happy ending。没想到这次看到的《萤火虫之墓》却是充满了悲伤，黑暗的战乱背景，恐怖的死亡主题，人情冷漠的凄凉旋律。再温暖坚强的主角，终究在这些无边的黑暗中死去。我看下来，很是伤感。”不知道有多少人会跟我一样有误会，下次观影写评论需谨慎了。不过这不妨碍我对这部动漫的欣赏。
观众的伤感，证明了高田勋的成功。死亡的主题，不是那么好表现的。这部电影以战乱为背景，描述的是普通老百姓在战争中的悲惨命运：对空袭只能惊慌的逃去防空洞，房屋被烧毁、亲人被炸死炸伤只能被随意方便处理，成为孤儿的孩子没人照顾……这些场景在动漫中被描画的如此生动，在这个和平年代观看震撼人心，不禁令人对自己能生长在和平年代而深深感恩。
故事的主角是战乱中丧失了亲人的两个孤儿，一对兄妹。尽管战火纷飞，痛失亲人，他们还要坚强的活下去。于是电影中展开了一番生与死的较量。面对母亲的死亡，刚开始哥哥隐瞒了妹妹，他想独自承担痛苦，又要照顾好妹妹。带着妹妹寄居在亲戚家，刚开始还被以礼相待，后来渐渐被各种白眼和冷言冷语伤害，把他们母亲的遗物拿去换米，给他们吃的饭越来越少最后甚至只给喝稀饭还各种嫌弃挖苦，甚至冷酷到把哥哥一只隐瞒的母亲死了的事情告诉了妹妹。最后他们被逼的终于离开，去到了一处无人的山洞居住。
寄住时期，为了躲避亲戚的冷言冷语，哥哥常常带着妹妹出去玩，去捉萤火虫，去大海边追逐玩耍，这些很温情的画面，给整部剧的灰暗带来一些亮色和生机，让观众都在心中为这两个小生命默默祈祷。然而他们的力量终究太弱小了。
在战乱的年代，物资匮乏是可想而知的，饥饿是跟战争如影随形的。两个无依无靠的孩子想要活下去是有多么艰难。他们去领救济只有少的可怜的一点米，只能靠着母亲的一点存款买点蔬菜，自己去捉田螺、青蛙，这些来维持生存。长期饥饿之下，妹妹甚至开始把土当饭团来吃、把弹珠当水果糖来吃。而哥哥为了弄吃的，在空袭来临时，冒着生命危险趁着大家逃难之际去别人家偷东西。
妹妹还是在长期的营养不良中虚弱的死去，哥哥抱着妹妹的尸体过了很久才安葬，这一幕实在是让观众心碎。关于妹妹死去的场景，大师细节描述的特别好，所以才能特别感人。虚弱半昏迷状态的妹妹把她用泥土捏的饭团给哥哥吃，哥哥用最后的钱买的西瓜给妹妹，她说“好甜、谢谢哥哥”，然后哥哥去给妹妹做饭的时候，妹妹握着哥哥给的西瓜永远的沉睡过去了。
关于哥哥的结局，影片开始就已经给出答案。影片是倒叙的，在影片开始，是战争已经过去，在一个大桥底下，一个很脏很脏的男孩倚着柱子一动不动已经死去了，这个男孩就是哥哥。一个城管见怪不怪的说“又一个”，把男孩带着的一个盒子丢到远处的草丛里。这个盒子原来就是哥哥一直用来哄妹妹的糖盒子，一个小女孩出现了，这是死去妹妹的灵魂，然后哥哥的灵魂捡起糖盒子，拉着妹妹走了。这只糖盒子，像一个闪闪发光的钥匙，不仅是兄妹间的衔接，也拉开整个故事的序幕。这个小物件，小细节，展示了制作者的别具匠心。
生命的温情在死亡的包围中显得格外珍贵，而自私的亲戚，冷漠的农夫，以及其他一些冷漠的旁观者，也彰显了冷漠的力量。这两个孤儿小小的生命就像萤火虫一般，尽管美好，但力量微弱。残酷的战争和饥饿，没有一点援助，他们再挣扎也于事无补，终究像萤火虫一样，在闪耀了片刻之后悄然死去。这就是片名《萤火虫之墓》的寓意吧。
离开这个世界，或许对他们而言更是一种解脱吧。哥哥和妹妹的灵魂又可以开心的在一起了，天堂没有寒冷、没有饥饿、没有冷漠，也没有悲伤。
这部电影虽然很悲伤，但是在表达主题、渲染氛围、刻画细节、故事线索方面，真的都很棒。尤其是剧情画面中生和死的对比，光明和黑暗的穿插，居然一点都不生硬，还相得益彰，光明愈加美好，黑暗愈加残忍。
这部电影观完的感觉就是：那么美好，又那么哀伤。像一只小小的萤火虫飞过，又堕入无边的黑暗。夏日里的一点凄美就此酝酿。
