批判性思维，在我们的印象中，代表着有自己的思想，而不是人云亦云，但具体是什么？很多人却说不上来，为此，批判性思维也披上了神秘的面纱。
因为不了解，产生的误解也特别多。例如，我们认为只要我们拥有了批判性思维，我们至少就还算是个聪明人吧，就可以有新的观点，也可以开拓视野。遇到问题，运用批判性思维，就可以解决问题。要是和某人辩论，用批判性思维，辩论也不会输，最为关键的是，拥有批判性思维，意味着自己是一个有思想的人。
我们要是真的对批判性思维抱有这样的想法，那么，对于如何正确使用和了解批判性思维，我们将一直蒙在鼓里，继续错误的抱着幻想活下去。
批判性思维指自己有独立的意识去分辨和区分不同的观念、想法，独立思考是好事，但是过早的独立思考却是坏事，往往容易误入歧途。早期的独立思考，你没有沉淀，没有积累，见识少，想出来的东西都是空中楼阁。
每个人都会思考，只不过见识不同，造成的差异不同。同理，批判性思考，没有大量的阅读和经验，批判什么啊？没有材料，哪来的满汉全席？正如你在怎么努力，怎么懂得批判性思维，也不能凭空就懂量子学、高等数学，批判的前提是你也得懂量子学、高等数学。
批判性思维更多的是一种工具，是一种技巧，它不能帮你解决问题，甚至都不能改善你的思维。但是，它可以让你认识自己，认清自我！
运用批判性思维的前提是大量的知识储备，在这点的基础上才能去谈如何使用批判性思维，才能是你更上一层楼，指望通过批判性技巧大量提升自己的见识和知识储备的，那就赶紧关灯早点睡吧，继续做梦去。
在你运用批判性思维的时候，面对一个观点和想法，首先你得判断的是，这个观点和想法是否经过大脑思考过的，都说批判性思维，批判的至少是个思维，至少经过思考。
不少人在和人讨论的时候，最喜欢就是这么咨询的：你有什么看法或想法？然后发个链接，链接里面或许有最新的事件，或许有最新的观点。然而，这种讨论是极其低效的，因为对方在和你讨论的时候，或许自己都没经过大脑认真思考，就是咨询个看法？那么你运用批判性思维，你认真分析，对方连批判什么都不太清楚，这个时候的交流变得极其低效。
其次，真的在对某件事发表观点，除了要分辨是否经过思考，还有一个非常重要的是，这个观点是否仅仅是个人的感受和偏好，如果是，批判性思维也无用武之地，例如：
` 我最看不惯有人在朋友圈晒恩爱了，自己幸福就好，干嘛要其他人也知道。`
` 既然都这么幸福，为什么不跟大家分享一下快乐，独乐乐不如众乐乐。`
这两个观点就不能运用批判性思维，纯属个人喜好和感受，压根也没有办法审视。
如果这个观点是经过思考的，同时也不代表个人喜好和感受，批判性思维这个思维技巧才可以派上用场了。
一个观点、想法也好，我们都可以拆分为三个大方向：前提、推理、结论，然后逐步进行分析。
*美女向我吐口水，并且看我的眼神那么厌恶，我应该给她讨厌了吧！*
首先是寻找观点的前提，如果前提没有那么明显的时候，我们可以套用一些词语来找出前提，譬如：因为、由于、根据。。。。。，而结论常用的套用词是所以。
因为美女向我吐口水，并且看我的眼神那么厌恶，所以我应该给她讨厌了吧！
这样拆分，想法的前提、推理、结论就明显了。
前提很重要，如果前提不是真的，结论也就不是真的。美女都没有向我吐口水，推理和结论都无从说起。
推理要保证相应的有效性，推理用的是演绎推理，结论就是肯定的事，推理用的是归纳推理，那么结论就是大概率的事。例如3属于整数，整数属于数字，所以3属于数字，结论是3属于数字，而不是3应该属于数字。归纳推理和演绎推理的结论是完全不一样的。
美女向我吐口水，脸色厌恶，归纳推理出她应该讨厌我。
这句话，从前提、推理、结论都相当的完整，我们运用批判性思维，可以认为这句话是有意义的，并且表示认同。
但是，前提、推理、结论中的概念跟我们认为是否统一呢？美女同样的行为，可能你认为是吐口水，而我认为是流口水，是对于我美色的垂涎。
概念是否清晰，大家是否对同一个概念有共同的认识，对于批判性思维是非常重要的。
除了统一清晰的概念，其他方面的一致性也同样非常重要。尤其是前提、推理、结论中的一致性。
论题和结论不一致性，明明讨论着一个题目，结论却跟论题不一样，问你吃饭没有，你说睡过觉了。当然，更高级的是偷换结论，换一个相关性很强的结论，情侣之间有矛盾，女方吼道：我每天又是煮饭又是嘘寒问暖的，我那么用心，你呢？你还有良心吗？其实，女方煮饭和嘘寒问暖的确用心，但是，也不能代表男的没有良心，只是用心的维度可能不太一样。
还有就是结论先行，结论不是推理出来的，而是先说结论，然后列举理由证明结论，还是回到情侣吵架的例子，女方：你不爱我了，因为。。。又因为。。。。所以，不是女生不讲道理，而是她提出的这个论题本身就没有道理可讲，那你还讲什么道理？你最好也非常不讲道理的直接强吻，也许问题就解决了。
另外要注意的是不要把论证和解释混为一谈，论证跟解释是完全不一样的，我们对已经发生的事进行相应的阐释，这个就不是论证过程，而是解释，双方都承认的事实，无需论证。
批判性思维是一种技巧，帮你理清思路，评估思路的方法和手段，并没有我们想象中的神奇，不能增加见识，也不能找到答案，但是通过批判性思维，你能更好的发现自己的推理过程，评估思维。
不要认为会了批判性思维就会有多么的不一样，人有一种本能的倾向，认为自己跟其他人不一样，跟其他人是区别的。学会批判性思维只是为了更好的审视自己，并不是让你跟别人不一样的。
为什么说批判性思维是为了更好的审视自己，因为即便是相同的批判技巧，从前提、推理、结论是一模一样的处理方式，结果也会因每个人的信念、立场、情绪而变得完全不一样。
批判性思维技巧是一种工具，即便是大家都有菜刀的工具，厨艺也会因个人而产生明显的差异，同样是钢筋水泥，盖出的大楼也是完全不一样的。
你想要满汉全席，材料总得有吧，巧妇难为无米之炊；你想要摩天大楼，钢筋水泥砖头得充沛吧；你想要更好的运用批判性思维这种工具，知识储备得有吧，不要总想着学个一招半式就能翻身，就能打开视野，增长见识。
每个人的价值观不一样，批判性思维技巧处理后的结果是不一样的，因此，批判性思维，不能让你变聪明，也不能让你有新观点，更不能帮你解决问题或开拓视野，但通过反复运用批判性思维，你能更好的了解自己，了解自己的价值观。
2018年瑞典德隆大学的研究生致力于改变人们的政治观念，受试者在平板电脑上做12道政治题目，题目如下：
例如，现在条件好的的孩子都可以上补习班从而提高学习成绩，而条件差的孩子则没有机会，这不公平。那么，对于“政府是否应该给小学生提供免费作业辅导”的议题，你是否同意。
题目中不是单纯的同意和不同意两种选项，是有个程度值，80%同意或20%不同意，并表达你对自己决定的有多么确定。
12题答完后，研究人员会随机抽出刚才受试者答的四道题，但四道题里面有两道是研究者把答案给换了，完全相反的方向。
这些改动受试者没有发现，并且还会对此解释自己的想法，甚至来一段理性的论证，过了一周后继续测试，受试者会坚持给研究人员改动后的观点，特别是理性论证过的人，更加坚定自己的选择。
所以，这个时候，立场似乎已经不在重要了，就好像对于某些事有人跟你说 ，你不行，你做不了的，本来你是对这件事也没什么感觉，但是有人这么一说吧，你还真的就想做一做试试。
人们在面对质疑和批判时会产生强烈的反击，前面的实验也是如此，当有人质疑你，希望你给出解释，你会努力解释，甚至立场都不重要了，当然，这些立场是不涉及自身利益的，自己也没有那么强烈的立场的时候，就很容易漂浮不定。
对政治事件之类的讨论，讨论的最后在意的已经不是对错了，而是胜负。所以批判性思维并不能帮你辩论赢其他人。
对于幸运数字、星座学也是同样如此，你能通过批判性思维去辩论赢其他人不要相信星座学和幸运数字吗？
每年的除夕，中国将会陷入如西方媒体所预测的那样，工厂停工，商店关门，有钱人拖家带口奔向远方，当地老百姓急于将钱换成食物，学多家庭更是在门口张贴标语表示诉求，街上充满着爆炸物残留的火药味，大人无所事事整体喝酒打牌，小孩成群结队地去讨钱。
都是过年，明明同样的事实，也不能保证有客观的描述，同样的批判性思维，也不能有同样的结果，通过描述及推理过程，其实是很能反映一个人的内心和价值观的。批判性思维，不仅发现他人价值观，更是寻找自己，认识自己的一个过程。
批判性思维最后都会有个大概的思考路径，就是常规的套路，在运用批判性思维的时候：
首先，判断批判的究竟是否经过思考？是否强烈的代表着个人感受和选择？
其次，对于这个观点，是否值得我们去批判？批判性思考是需要成本，不能事事都批判，那样话太耗费精神，也容易让自己变成杠精，事事较真。
最后，寻找观点的前提、推理、结论并逐步分析，同时也要结合自己当下的情绪以及自己的信念和立场。
批判性思维并不是什么神奇的东西，不需要夸大，而是一种技能，人人都可以习得的技能，批判性思维更多的是作为一个镜子，让你更清楚的看清你自己。不要以为自己很了解自己，认真学习批判性思维的技巧，深入审视自己，你会发现，你连自己都不了解自己！
批判性思维，说到这里，你甚至可以认为是很主观的方法论，你只是很主观的去追求尽可能客观的东西。
世界上没有绝对的客观，都是主观的追求客观，哪怕是概率，这种在人们看来，纯粹的数学问题，都仍有主观成分的存在，通过哲学家阿诺德·祖博夫的“睡美人悖论”，我们会发现，科技如此发达的今天，对于“概率”的认识，还是有很多“说不清，道不明”的地方。
多思考，多训练批判性思维，也是去寻找，去发现自己是怎么样一个人的过程！
