1.暴力孤独
有时候我觉得微博是个好东西，因为它把一手资讯带给我们，可大多时候，我觉得它是个冷漠的看客，就像仙剑里居高临下观赏满城饥荒的邪剑仙。
前几天“大学生拍摄虐猫视频贩卖”上了热搜，这几天已然被其他热点冲刷下去。
虐猫的视频仅看无声版我也没有坚持看下去，厚厚的马赛克下是猫咪们挣扎的身影，触目惊心。虐猫者手段极其残忍，火烧、掏肠、电击......
小时候我很喜欢为难鼻涕虫，我讨厌它们所到之处都要留下记号。只要我看见了它们我就会用树枝去戳它们，看它们慌张、紧缩、蜕皮。
有时候我还会从厨房灶台拿盐撒在它身上。
这是出于儿时的好奇，也是潜在的暴力孤独。
台湾作家蒋勋在《孤独六讲》里写到，暴力可分为合法暴力和非法暴力。
在波斯战场上奋勇杀敌的英雄，回到美国继续杀人时，他变成了暴徒、恐怖分子。是杀人不合法还是杀美国人不合法？
马戏团被驯化用来表演的狮子、猩猩算虐待动物吗？显然我们在虐待动物这一问题上认知存在差异，界定模糊。
2.他是一个罪人，但不一定是个坏人
范源庆同学虐猫一事由于遭到网友抨击，其学校给予了通报说法。而他本人也发了条微博道歉，可能大家都会注意到他的ID还是小猫咪呢，而他的行动让人不可思议。
其实名字就像一个代号，范同学不止一个，这样的ID大多是“同道中人”，拍摄并贩卖虐猫视频的产业链也被网友曝出。
他们大多是热衷于以虐猫来获取满足感与成就感，可以说是一种病态的思想。
知乎上有一位用户花了大篇幅去声讨范同学，并加以推测判定范同学现在虐猫将来就是杀人。
我很惊讶他的想法为何如此极端，于是我点开评论，底下一片“说得好”诸如此类的话。
这让我想起《我们与恶的距离》里面，王赦说，他是一个罪人没错，但他不一定是个坏人。
剧里的李晓明没有犯罪前科，偏偏用自制的武器杀死了20人，引起媒体、民众的重视与关注。
人人喊打，人人讨伐，人人恨不得杀之而后快。
唯一不同的声音就是王赦这位律师，他说，杀了一个李晓明这个世界就能安全了吗？不，还会有下一个李晓明。
我们可以把坏人都杀了，但我们杀得尽吗？不得不说，有时候愤怒、泄恨充斥了我们的头脑，而忽略了其他更深层次的东西。
我们都知道反社会型人格障碍，它具有高度攻击性、无羞惭感、行为无计划性。
连环杀手通常具有3种行为：尿床、纵火以及虐待动物，这也被称为“麦克唐纳3症状”（来自百度）。
由于幼年缺乏关爱、容易受惊，所以会尿床，而虐待动物和纵火则往往是他们需要通过此种方式来实现自己的幻想，以获得掌控的快感。
范同学虐猫可能是一个隐患，但还未发生的事情我们不能妄下定论。其背后的本质是值得我们去探讨的，是心理或是其他。
