开始写故事以来已经有三个多月了，我发现一个很有意思的现象。
凡是我在故事里加一些人生小道理，又或者我这篇文章干脆就是写人生道理的，那一般喜欢的人会很多。
如果我某一篇文章只是单纯的想讲一个故事，那即使看的人很多，喜欢的人都只是屈指可数。
可是我真的不知道那种行为代表男生一定喜欢你，不知道哪类男生真的应该嫁，不知道为什么你迷茫怎么办，不知道你该看哪些书，该怎么与人交往啊，都这么大人了，这些都该自己去发现吧？
我不记得是谁说过“世上本没有路，走的人多了，也便成了路。”可是现在的我们，只想着踩着别人的脚印向前，避开了荆棘，避开了曲折，顺便避开了沿途的风景和探索的能力。等到真的有一天遇到了别人没有告诉我们该怎么办的状况，于是只好手足无措。
为什么呀，因为在一昧听别人讲该怎样做的时候，我们已经丧失了思考判断的能力。过去走过的路，荆棘还在，它在原地张牙舞爪，不断从身后恣意生长，变成一双双无形的手，缠绕在你想要前行的身体上。
抛开总想从别人那里得到建议的想法不说，怎么确定这些建议的真实可靠性呢？
那些个大谈特谈人生道理的人，有的年龄甚至还没有自己大。对，年龄不是一个界定人成熟与否的唯一标准，可是当一个还在大学这种象牙塔里的同学还在教你该怎样进行人际交往而你已经是个工作了好几年的职业人士时，怎么不想想学校和社会这两者环境的天差地别呢？
又或者，有人告诉你“男朋友一定要陪你熬夜而不是说‘我先睡了你也早点睡’”。
如果你的男朋友只是恰好那一天工作很累，而你白天睡多了晚上根本睡不着，是不是就可以把他的这种行为定义为“不爱你”呢？
很多文章试图灌输这样的价值观:“凡事都有对错”。
每天说晚安，对；舍得为你花钱，对；叫你早点睡而不是陪你，错；不给我买口红，错；不会撩还强撩，大错特错。
而其实呢，那句晚安是群发的。他可能专门有一个分组每天群发一次晚安；他只是真的太累了体力不支没办法陪你；他只是不懂口红这种东西对女人的吸引力；他很喜欢你只是太笨不知该如何表达自己的心意。
我知道又有人要说了:这全都是借口，错！
好吧，摊手。
“我们的人生是不能以明快或抑郁来简单划分的，还有阴影这个中间地带。”村上春树如是说。那同样的，不是每件事都能简单地以“对或错”来划分，还有难分对错这样的概念存在。
“具体问题具体分析”我觉得是高中政治书教给我最有用的方法:“一切以时间地点为转移。”
时间地点不同了都要重新分析事情的对错，何况是性格各异的人类啊。
所以我是真的没什么道理讲给你听啊。谁知道我刚说完“不给你买口红的男人都不是真爱你”，下一秒他会不会就买了Tiffany的戒指给你呢？
谁知道我刚说完“下班后的四小时决定你的人生”，下一秒你会不会就努力工作被提升成了经理呢？
谁知道呢？
反正我不知道。
