编者按：
二十多年前，开封考古队向媒体宣布：开封发掘出城摞城遗址。一时之间，舆论轰动，各个媒体纷纷转载，甚至还上了“央视五套”。然而，这一新闻却遭到了开封历史学者林奎成先生的强烈驳斥。林先生连发二文，引经据典，明确指出所谓“城摞城”是个弥天大谎，无论从文献记载还是从考古实践来看，开封都不可能存在城摞城现象。这一争论，持续至今，终于有了结果：本月20日，开封市考古从业人员“历史店”首先发文承认，城摞城并不存在。现在本号将有关争论文章整理出来，分三次发表，以供大家讨论。
一
河南开封的一次考古发掘，出土了5样文物，破解了“城摞城”谜团
历史店
2019-12-20 06:16优质原创作者
考古是一门严谨的科学，一切的推断和结论都要以事实为基础，若不然的话就成了所谓的“谬论”。河南开封，这座被誉为“八朝古都”的城市，向来都不缺少传奇，也更不缺少谜团，而无数的谜团也都在一次次的考古中被揭开。
比如，“城摞城”的谜团，就因为发现了5件的文物，被完全地破解了。究竟是什么特殊的文物呢？下面小编就来给您从头揭秘。
在如今开封城的“清明上河园”中，有个龙亭东湖，自1981年施工队在此清淤后，便成了学界专家们关注的重点。因为据说在淤泥下3米多深处，挖到了大量的清代建筑遗址；然后再继续挖到5-6米深时，又发现了明代的周王府遗址；最后，当挖到12米深时，还发现了金代的汴京遗址，以及北宋的东京城遗址。
于是专家们纷纷推测，或许是历史上的黄河水患泛滥，导致历代开封城的建筑被泥沙所吞没。因此，如果继续深入发掘的话，也许还能挖到唐代汴州城遗址，以及更早的战国魏大梁城遗址，毕竟这些城池在开封历史上都是一脉相承的，故此，也就有了“开封城，城摞城，地下埋有几座城”的传说……
然而，有的专家却对此提出了质疑。首先，1981年的清淤说是发现4座古代城池，但却并未有过权威的报道，或者是学术研究报告发表，更多的还是民间百姓的口耳相传。其次，除了发现明清两代的砖瓦，基座与脊顶之外，并没有其他什么有价值的东西，而至于汴京城和东京城遗址，就更无半点依据了。最后，至于开封城下摞有6座历代城池的推断，既在史料中找不到依据，同时也不符合实际情况。
据史料记载，宋代东京城高约4丈，即13米多，而历代城墙高度都差不多都如此，如果去零取整，按照每代的城墙高10米来算，4座城摞在一起也起码有40米高，然而当时据说挖了12米就发现了4座城，显然是自相矛盾的。那么问题就来了，开封“城摞城”究竟是事实，还是谬论呢？光争论没有任何意义，必须要找到有力的历史证明。于是，在2002年初，河南省的考古专家决定对龙亭东湖，进行一次大规模的发掘。
此次发掘意义重大，也引起了学术界的高度关注，同时在发掘过程中，不仅得到各地方的人力支持，而且还应用了先进的科学考古技术，如遥感测绘技术，电磁探测技术和光谱鉴定技术等。由此可见，专家们完全是抱着势在必得的决心，一定要发掘出“城摞城”的壮观景象。在一开始，发掘工作都很顺利，专家们也和预期的一样，先后清理出了清代和明代的一些建筑遗址，但紧接着再往下挖时，却发现有点不一样了。
当专家们一直挖到12米多深时，原本以为会发现宋代东京城的遗迹，但可惜除了千年的黄河老淤泥，其他的一如所获。不过，专家们还没有完全放弃，心想着如果再继续往下挖，说不定会有惊喜发现。于是，又继续挖了几米深，结果也只是发现一个陶罐和一些碎瓦，既没有发现唐代汴州城，也没有找到战国的魏大梁城，而此时距离开始发掘，都已经过去了大半年的时间。
再后来，人们对“城摞城”的质疑也越来越多，不过此时还有一些专家依然坚持继续发掘，结果经过几个月的忙碌，一直挖到了地下18-20米深，但依然没有发现任何的遗址，就连完整的砖块或瓦片都没找到，不过也并非一无所有，在此过程中出土几颗圆石，一个石舂和一些硬土。总的来看，专家们忙碌了大半年，挖了十几米深，最后在下面也就发现小编上文提到那5样文物，因此也就说明了，“城摞城”根本是不存在的。
由此可见，脚踏实地的考古发掘，才是破解历史谜团最有效的方式，而如果只停留在史料中的推断，或者口头上的争论，则是毫无意义的浪费时间罢了。不仅如此，考古发现还能佐证史料文献的记载，甚至是填补其中的空白，更正其中的错误，为我们还原历史的真相。
文澜海润工作室主编文秀才
本文撰写：特约历史撰稿人 刘立江的
