测量只有两个重要的目的：1.预测行为，2.理解行为。
特质和行为之间联系的研究方法：
1.单一特质取向，“某种人做出什么行为”，比如，权威主义、尽责性、自控性。
（1）权威主义者 佛洛姆认为天主教的衰落和新教的兴起，以及资本主义的发展，给了个体无限的自由人们可以按照自己的意愿来信仰上帝和指导他们的经济活动，但是这种自由把每个人的责任感提升到了极大的高度，很多个体对这种高度的自由感到害怕，并视图逃离，为了避免自由，给他们带来令人困扰的选择，他们宁愿只服从命令，一些人喜欢对底层的人发号施令，并认为这命令是毋庸置疑的,于是产生了权威人格。
伯克利小组，在十年后，由心理学家组成，尝试解释权威主义者和非权威主义者之间的差异。
权威主义对待比他们阶层高的人极其恭敬和尊敬，但对比他们阶层低的人却完全相反，媚上欺下。一些人认为堕胎是犯法的，但却支持死刑，这种矛盾也与媚上欺下类似。
权威主义的人更喜欢用服从权威形象的要求去伤害别人，更少有积极情绪跟英语反对变性人的平等权利，更支持军事干预，比一般人更爱看电视。特别喜欢支持强大的候选者作为政府官员。权威主义者很少与政党发生关系，只要侯选人表现出更多的权利形象，权威主义者都会喜欢。权威主义者更喜欢赞成反应定式，无论陈数看起来多么可笑，他们都会赞成，给予肯定的答复。
（2）尽责性
老板招聘员工时，主要是看重的是什么？高尽责性的人在面试中会做得更好，不仅是他们在面试时表现很好，更因为他们在面试之前花费大量的时间来寻找信息和准备，团队合作结束时最有尽责性的人总是做了更多的工作。高尽责性的人不仅避免风险，同时还寻求自我保护，所以他们既小心驾驶，又是买保险较高的人。这一点我有点儿不同意，往往是安全感不足的人才会买更多保险。在国外可能不一样。高尽责性的人更倾向于避免各种风险性的行为，因此他们更重视健康，更长寿。尽责性的人更能接受时间长的教育。
高尽责性的人似乎是一荣俱荣，但也有可能是自卑的代偿，从而追求完美，内心有很大的焦虑。
（3.）自控性
马克施耐德认为有些人的内在自我和外在自我有着很大的差异。他可能在朋友聚会上喝啤酒，因为环境要求他喝酒，可能在学术会上表现的认真严厉睿智，因为学术氛围需要这样的人，这样的人是高自控制。而内在自我和外在自我没有多大的区别，从一种环境到另一种环境中自身的表现也没有什么变化，是低自控者。阿杜老师将其说为“见人说人话，见鬼说鬼话”，有点贬义了！
高自控性和低自控性各有秋千，不需好坏的评判。高自控者适应性强，灵活、受欢迎，灵敏适应环境，但同时没有特点，两面派不争吵狡猾。低自控者是自我主导的正直的，可靠的和诚实的。但同时感觉迟钝，死板顽固。
2.多特质趋向 “什么人做出某种重要的行为”。
延迟满足
*性别差异 与女性相比，男性较少有延迟满足倾向。
在计划性、沉思性、通情达理和情绪比较稳定方面，男孩和女孩的延迟性没有太大差别，但在聪明、有能力、专心和足智多谋方面，女性的延迟性会更高。在害羞、安静、顺从和忧虑方面男性的延迟性很高。无论男孩女孩延迟时间最久的都是自我控制水平高的。因为社会中女孩被教育自我控制和延迟满足，所以女孩更具有自我控制，自我复原，延迟满足的能力。。
3.核心特质取向 哪种特质最重要？特质有上千种，哪几种特质最重要？最突出的是大五特质理论。
4.类型学取向 两个人在某一特质维度上的差异是否有效？如何将足够相似的个体区分开来？
