这本是一篇讽刺大清国时事的文章。但因为某些作者本人的原因，这篇文章只能权作本人的一点无病呻吟。当然是无病呻吟，如果有病也只能呻吟。
以下内容无半点映射，全部为本人的一些臆想。想象的背景呢，就权当是架空的铁齿铜牙纪晓岚在白鹿书院读书被官宦子弟和珅（其实纪晓岚也是官宦子弟）欺凌的故事吧。以下为纪晓岚的心路历程和一点心得，共分为三个阶段:
第一阶段，讽刺，自嘲
讽刺:
在大清这片土地上，官本位的思想几千年，不外如是。恶官酷吏的形象，书本活灵活现，也早已见怪不怪。大家本来应该习惯了麻木了才对，可纪晓岚为什么要讽刺呢，怎么这次引起的反响如此的巨大呢？
很简单，症结在于地点人物出人意料又意料之中。
首先是地点，白鹿书院，大清国最高级别的教育场所。本是大清国最自由最平等最美好的地方，怎么就这么不堪入目呢！这个地点最能极大程度的引起大清国年轻人的共情，所以最终导致群情激愤。
第二则是人物，大清官宦子弟和珅。大家寒窗苦读十几年，谁要说没遇见过这种官宦子弟，我是绝不信的。于是大家都不由自主的把带入了被自己藏在心底的“和珅”。于是和珅这一形象被丑化典型化甚至是妖魔化了，被大清的年轻人不自觉或者刻意的典型化丑化妖魔化了。
自嘲:
那丑化妖魔化之后，为什么我们又要自嘲呢？
是滴，和珅是私德有亏飞扬跋扈，是让人恨的牙痒痒。可白鹿书院的学弟学妹们没有抗拒，没有不满啊，大家还是其乐融融啊。此后好多年和珅失势之前，纪晓岚对他也是客客气气，看上去跟多年老友也没差啊。
这样看来和珅们一但出现，两种结局:如果是得势的和珅，大家肚子里吐槽两句这事就过去了。如果是失势的和珅呢，那对不起大家都得跳出来，不骂两句踩两脚吐两口吐沫这事过不去。试看此次事件里出现的和珅们的结局，自然而然就能得出前面的结论。
本次事件首当其冲的是“大和珅“，白鹿书院！我相信这起和珅霸凌纪晓岚的事件不是孤立事件，说不定整个书院这种事情时有发生。谁培养了谁纵容了和珅，谁就是首恶谁就应该为此事负主要责任！
其次，授课的学究。作为直接上级，多年来对这等极端恶劣的行为视而不见，绝对可以说是严重失职！不敢想象他选出了多少个和珅这样的学生当班长，又有多少学生深受其害。我看这些老不死才最应该出来，被恶搞被丑化被拉到菜市场鞭尸都不为过！
元凶加受害人，和珅。他不配做大清国未来的栋梁，更不配为大清的广大学子服务。不过从事件始末来看我只能看出这一些，最多再牵强的扣和珅一个道德败坏的大帽子。可把这件事情反过来一想，可能和珅曾经也是被人逼着叫学哥的学妹啊，所以他即是元凶又是受害者。
然后把三者横向的串联起来，就会发现学院的恶大于老学究的恶，老学究的恶远大于和珅的恶。可事情发展到第一阶段的最后，我发现真正受到伤害的只有这个还没完全被腐蚀的和珅。
书院高高在上，挨两句骂又会怎样呢？老学究被书院藏匿，到目前为止都不知道姓甚名谁。只有这个和珅有目击证人有真相被大家疯狂的嘲讽和攻击。更弱者组团欺负弱者，然后强者闭耳塞听看了弱者们的笑话。于是醒过味来的弱者肚里冷笑了一声，然后自嘲一句“又怎样呢？”
是啊，又怎样呢？老百姓发泄了怒火，大清的新闻界赚取了流量，把这件事鬼畜恶搞的同学吸引了眼球，可以说三方都获得了满足。可“和珅”还是“和珅”，他没有变，他还在那里！
第二阶段，调侃，反思
调侃:
因为“和珅”还在，纪晓岚这种无力感会将愤怒化作无奈，将热血化作了一杯大清国的冰可乐。可乐，摸起来冰冰凉凉，捏一捏又会自下而上的冒出一点气泡，喝一口爽口之余竟有了一丝甜味。
于是恶行会被淡化甚至遗忘，留下的是和珅小丑的表演博君一笑，留下的是老百姓高潮狂欢后的满地狼藉。（我本人无比的支持大清的老百姓为此事发声，不发声就永远不会改变，不发声就无法奢求有一日他人为自己发声！）
反思:
部分大清老百姓也就是施暴者需要反思，对付一个彼时同为弱者的坏人和珅，手段是不是太过下作，行为是不是有些过火。
大清的新闻界更需要反思。针对大清不和谐负能量的时候控舆限流无所不能，面对弱者时却放任自由，大清新闻人的操守何在？和珅面对暴民需不需一个发声的平台？道歉也好，辩白也罢，你们有没有第一时间给他这个机会呢？人有的时候眼里不能只有道德和利益，多一点温情多一点理解难道不好么？
书院和还不是十全老人的完人乾隆皇帝最需要反思！一朵罂粟花固然有毒，但养在花盆里它就是一种普通的花。是谁把它提炼成了鸦片，又是谁包藏祸心把花本身说成了毒品？这需要书院反思，需要万岁爷时时垂询。
和珅有父母有亲人，少年和珅本人也没有违法乱纪。可当他遭受暴民的唇枪舌剑甚至是个人生活被恶意骚扰的时候，和珅及其家人需要圣上出面维护！所以本人殷切的希望万岁爷能下场，为大清国百姓作主的同时为和珅作主！
第三阶段，结束
在大清国，热点事件来的快去的也快，来时汹涌澎湃去时悄无声息。潮水涌上沙滩带走带来了泥沙扇贝，岸上的堤坝依然稳如泰山。有时我们是堤坝后的芸芸众生，有时她或者我又是被潮水带来又带走的扇贝。来了又去去了又来，它总是似曾相识，可每次又各有不同。
