如果只是一句总结的话,一说就是错;要么就过于片面,要么就漏洞百出。
就比如说,中国古代圣贤推崇“大道至简”,话虽如此,但人生也好,劳动也罢,家庭也可;都不能简化过程,人生过的就是过程,而最终的结果都是命中注定的。
即使悟出了大道,人生也需要一步一个脚印走下去;而不是一步登天,羽化成仙。
“存在即合理”,这句话也是人们常常拿来说事的,其实这句话毫无道理;缺乏系统思维训练的人,很容易陷入此种懒货辩护词中。
首先,黑格尔并没有说过“存在即合理”这句好笑的格言。那句话正确的翻译是,凡是结果,都必有原因,如果要改变结果,必须要先改变原因。
其次,黑格尔认为现存的事物既有理性的部分,也蕴含着非理性部分;其中理性部分才是本质,是永恒的现实;而非理性部分则是假象与短暂的。
如果存在即合理,其实是一句自相矛盾的话。甲存在即合理,甲会一直存在下去永恒不灭吗;世界上存在永恒不灭的事物吗?没有,那么甲就会消失,甲的存在合理了,甲的消失又注定了,那岂不就是自相矛盾了?
所以,一句话的总结,要么偏颇只说了一部分,要么漏洞百出。
回到现实当中,如果存在即合理;那么黄赌毒,拐卖妇女儿童,贩卖人口、器官也都是合理的吗?
如果存在都合理了,那么演员王星应该被救吗?那么缅北和妙瓦底的众多同胞们正被摧残,他们还需要被营救吗?邪恶之地还需要被铲除吗?
感情的背叛,造成家庭的破裂;随意撕毁合同,背后捅刀子;誓言的破碎,就像司马懿的洛水之誓,这一切都是合理的了?
那么吸毒、嫖娼,贩卖人口和器官随之会被申请合法化,很多人都会道貌岸然,最终的结果会是什么?
上面所说的一切要是都合法化,最终的结果就是一切都是资本化;也就是信仰的各种坍塌,人性的各种泯灭,制度的各种崩溃,道德的各种沦丧,人命的各种践踏。
最终人类退回到了弱肉强食的丛林法则,沦为禽兽和畜生,而不再有人类文明。
“地之德不足,就用化肥;人之德不足,就用人工智能”,不回归天道系统,而是不断地寻找代偿系统,这就是西方思维,也是一切资本化,早晚走向崩溃。
存在即合理,那么敌人需要被消灭不?邪恶会不会取代正义?
如果,道歉有用的话,要警察干嘛呢?
所以,这句话应该是这样的,存在但不一定合理;不偏颇,有开口,可思考,可辨别。
多读书,明事理;多实践,长见识;多思辨,知进退;多刷新,更进步......共勉!