简书和知乎本就是定位不一样的产品，这两者并不互为竞品。本文并不是想做一次客观的竞品对比分析，只是觉得这两个平台之间隐约有一些相似点，又有很多不同。以下只是一些随性的感想：
1、定位
知乎定位于一个问答社区，而简书定位于一个写作平台。这两个平台之间用户需求就不一致。但两者都是UGC模式的内容分享平台。
相较于今日头条、百度百家、天天快报等泛资讯类的内容平台，两者内容都更有深度。
很多人更愿意把简书跟豆瓣比，但我觉得简书和豆瓣还是有很大不同的。对大众来说，豆瓣已经有一个很明确的定位：书评、影评。
2、用户
简书的用户体量和知乎差的不是一点，也是更为社交的缘故，其总体用户和日活都差很多。
但很多时候两者用户还各自谁也看不上，知乎瞧不上简书充斥着各种无营养的鸡汤文，简书用户也瞧不起知乎的人爱装逼。
这种互为鄙视链，让人感觉简书更像是一个草根平台，有很多渴望通过写作出版改变命运的人。而知乎像是精英平台，闲来无事扯扯淡。这两者用户并不重合。
然而我通过百度指数，却发现这两者之间的用户画像却惊人的一致，不管是城市分布还是年龄性别分布。
所以事实是什么呢？再通过查看行业数据发现，两个平台互联网从业者都不少。两者原创者都比较多，被转载抄袭也很严重。事实上很多做公众号的，既喜欢在知乎引流也喜欢来简书发文章。
3、个人体验
我个人既是知乎重度爱好者，也喜欢在简书发文章。知乎是越刷越无趣，简书热门内容也不合我的喜好。
对我来说简书更像是个Blog（博客），可以随心所欲发文章，几百字也好，简短的记录也好，文笔差也罢，这的确是个友好的写作平台。
知乎也有发文章的地方，涨粉更依赖于回答问题，作为一个社区平台，经验类的回答自然更受欢迎。这也是由其社交属性所决定的。
在简书我很少看别人的文章，偶尔也能看到喜欢那么几篇有深度的专业文章。这种专业就是不流于表面的，不标题党的专业知识分享。文字也很朴实，阅读量也不高。点进他的主页，发现他就是纯粹的把简书当作一个界面友好的新型博客。
所以核心功能这方面，简书做得还是很好的，不过简书目前也在往社交方面转型，【简书交友】、树洞之类的专题热度比其他专题还高。
虽然相较于如今知乎充斥着大量的推广广告，简书纯净得多，首页刷起来界面很干净，没有什么广告，但这种社交转型总感觉不是很对头。
4、变现
变现问题不仅是平台要考虑的，也是内容分享用户所注重的。说起来很功利，但人就是这样啊，需要从一些实实在在的利益里得到满足感，这才是他们分享下去的动力。
但两平台同样面临着变现难的问题。以下是两个平台的盈利模式及用户的变现模式。
对于简书用户来说，虽然可以开打赏、付费连载和有机会出版，但用户粘性又没公众号高，变现困难，所以很多人把它当成是一个公众号引流的工具。
之前一直不理解为什么简书里的用户最终目标都是出版，对于现在的行情来说，出版变现也不是件划算的事啊。毕竟粉丝体量少，忠粉就更少，出版了也没多少人愿意买书吧。
也曾有编辑简信问我愿不愿意出版书，我一口拒绝了，一方面确实自己实力不够出版一本书，出版了也没什么人买，整个市场并不好。
后来才发现，其实这些人出版书要的只是一个名头。就是开写作课的一个加分title，可以提升level。都出版书了，自然更多人愿意信你有这个能力，我能在你这学到一些东西。
这里不是说开写作课的人就是肚里没货，只是太多收智商税的了。不过变现这事，是各凭本事。知乎也有很多很水的live。
知乎变现也很简单，开live、接推广。软文得写得很有水平，那种毫无痕迹的又让粉丝记住产品的最好，不然很容易被喷。现在已经改为知乎大学堂，还有付费咨询和私家课等变现模式。
总之，两个平台用户变现都不太容易，所以很多人会引流到公众号，公众号作为一个更为封闭的圈子，其用户粘性确实是最高的。
两个平台也一直在寻找更多的变现模式，不然用户在积累了一波粉后，很容易转移到别的平台。
5、总结
说到这，大概也是清晰了，为什么想要把这两者做一个对比，应该是这两个平台变现模式很像，主要都是知识付费，在这方面也遭遇了同样的困境——变现难。
也希望简书平台多努力尝试开发自身平台的盈利模式（当然不希望到处是广告），目前融资额度也不高。毕竟平台得生存下去，才会有更好的发展。
