@和睦家药师冀连梅 回复我了。
在《面对质疑，谈「问药师」平台存在的意义》这篇文章中，她评论我说：
虽然通篇文章毫无逻辑，但还是能看出对药师这一职业的认识误区以及对问药师平台的不理解
我不太清楚【虽然】我文章都“毫无逻辑”了，你是怎么【发现】我的“认识误区”，和“不理解”的？从毫无逻辑的文字中脑补出来的么？你们药师界真的很神奇。
不过你既然发现了我的“认识误区”和对你们药师平台的“不理解”，按照正常逻辑，你应该是讲一讲我的“误区”到底是什么？我的“理解”哪里错了，才是符合逻辑的做法吧？可是你话锋突变，开始唱起高调，打起广告，列出一二三，谈论起你宏伟的理想。
且不说咱俩讲的“逻辑”到底是不是一个“逻辑”。我再重复一下我的疑问给你听，这次我也用一二三的形式写给你，以免你看不清我的“逻辑”。
我的质疑如下：
- 药师的职责是不是审核医生处方的而不是开处方？
- 患者到底是在医生的指导下用药，还是在药师的指导下用药？
- 医生用你指导么？
- 按照《处方法》规定，正确的程序是：患者在医院得到医生的处方后，去药店或药房取得了药品后，是不是默认已经被药师审核过？如果是，为毛你还要审核一遍？如果不是，应该举报那家行医机构，也没你啥事呀？
- 你如何透过网络去判断医生的诊断是否正确？如何判断医生的给药是否合理？
- 那个让你感到“彼此真诚而又温暖”的患者的5岁女儿，你有什么证据叫停医生开出的服用抗生素？
- 你既然声称“正义”，你为什么不指出那个5岁孩子不应该服用止咳药？
- 你既然声称“正义”，你为什么不指出那些中成药对那个孩子有害无益？
微博互动了那么多，我除了看到你说我“无知”，你们团队的龚药师骂我“不尊重你们的职业”，你的粉丝给我贴一个“方粉”的标签，妄图引来口水之外，你一条都没好好回答，然后撒泼打滚的说我“没逻辑”。好吧，那我再看看你那些【一、二、写】的是什么逻辑。
你文章的【一】是这样写的
一、海内外优秀药师的不断精进和融合，将为千万国人的安全用药保驾护航
你给的证据是:
优秀的药师不会使用“百度”或“谷歌”来回答患者咨询的问题，而是靠长年累月的临床经验积累和相互间的专业交流沟通来不断进步，终身学习。
微信讨论群
我没看错吧？你们药师就靠微信群里面聊天来进步？我这个死文科生还知道去知网上翻翻中文论文，靠谱的医学观点应该来自于梅奥诊所、美国疾控中心、美国儿科学会、美国食药监局、美国国家生物信息中心、哈佛大学等等这样的权威机构去看看，你们用微信进步？
更让我惊诧的是你居然还秀出来几张截图，想用你们团队的药师的手机里面安装的App，来证明你们团队的优秀，你不觉得这样证据能让人看掉视网膜么？安装几个App就能证明优秀，我128G的iPhone里面的够我取得好几个博士学位了。然鹅我还是个死文科生（别得意，你还不如我）。
另外，你臭一下百度我倒也没啥意见，但是你顺手黑谷歌这就比较low了。谷歌学术里面这么多的信息，你是黑不来的。由此，我是有理由怀疑你根本不懂科学上网。这个推论用的就是逻辑。哦对了，去管管你们药师圈的那个负叫兽@小乐 ，让他别再用百度、查数据了，我都嫌他给贵圈丢人。
丢人不丢人
我再来说说你的第二，平台。
二、由平台服务过的患者来定义平台存在的意义胜过我的千言万语
唉，怎么老中医的这一套又搬上来了。孤证不立，个案不能得出整体的结论，这个循证医学的常识你不会不知道吧？不知道就别谈循证，知道就别举例子。
线上咨询
多少例子也说明不了你那个“意义”，如果晒你的聘书，来证明你平台的意义，就更是驴唇不对马嘴了。
循证医学证据等级
下面是你的写在最后。
写在最后
收到了赞美，也收到了质疑，表明“问药师”平台受到了大家的重视和关注。
好吧，赞美你的都是【真诚而又温暖】，质疑你的都是【毫无逻辑】，也许赞美你的那些人（你的脑残粉）的确是重视和关注你，但是，请忽略我这个质疑你的人，我就是一个路人而已，并不重视你，关注你也不过是个碰巧罢了（刚看到你已经取消我的关注了，但是没拉黑我，很好）。
我本不想找茬怼你，只是感慨你和我互动的姿势太难看，你科普的质量太劣质，你粉丝的无脑，还有贵圈的那个叫@小乐 的那个负叫兽（认证执业药师）智情双商low爆表。
我还要说一句。你的粉丝给我贴一个“方粉”的标签，我认为他基本上是对的。但是那个给我贴标签的你的粉丝@我家有只成精的猫大爷 ，居心叵测地想利用社会上对方舟子的误解来引导舆论讨伐我，她以为这就能取得道德的制高点，简直是蠢得掉渣。就科普来讲，方舟子的科普质量甩你几条大街，而你的那个脑残粉，也只配闻闻方黑们的臭脚。
上一篇文章，你说我在医学领域是“无知”，被我捅了一手指后，又改口说我文章“毫无逻辑”。这篇关于逻辑的文章发出去后，我又很好奇地猜测你还能评价我什么。没关系，既然已经开头了，我可以陪你在任何领域，包括你的那个专业领域，一起展开探讨。
PS，以后拜托别在我名字上和吾皇脸上打码，谢谢。
