现在互联网上普遍奉行羊毛出在狗身上，猪买单的运营策略，大家都想着前期先以一些免费的东西吸引到一定的消费者之后，后续再提供一些增值性服务来获取利润。

本来这是一个互惠共赢的事，可是随着平台越做越大，有些平台为了把用户牢牢地掌控在自己手里，动不动就以一些莫须有的罪名封杀内容创业者辛苦耕耘多年的平台账号，事后给出的解释无非就是什么什么违规、诱导分享之类的，真可谓是欲加之罪何患无辞啊！

要知道，这些平台平常也没少干诱导分享的事啊！怎么他们自己就可以独立于规则之外呢?

有些人觉得平台的这种做法是对的。因为这是平台自己辛辛苦苦搭建起来的地盘，所以理所当然地，他们想发什么就发什么。但我们这些内容创业者就不能这么任性了，如果我们想在他们的地头混，就必须遵守他们所制定的各种规章制度。不管我们认不认同，我们都不能越雷池半步，否则他们就要找个借口就把我们KO掉。他们觉得：反正我又不差你这一个，你爱去哪去哪，不关我的事。

是的，平台不仅不肯给钱，还不让我们提供点附加服务赚取点生活费，他们只想让我们每天按时按点地更新内容，白白替他们打工圈住用户。

恩既然平台不肯给钱，那我们应该找谁要呢？找用户吗，要他们为自己的阅读行为买单？

呵呵，想想就好了！同样的道理，用户觉得：网上有那么多免费的内容，我爱看谁的就看谁的。想让我付费，门都没有！你要挣钱养家，跟我有一毛钱关系吗？我只知道你这一秒收费，我下一秒就取消关注了。

于是，原创内容的创业者，特别是我们这些相对初级的创作者，陷入到一个死循环里面——免费分享创作内容没饭吃，想提供点增值性服务混口饭吃，又得想方设法规避平台的各项规章制度和同行说不清道不明的各种羡慕嫉妒恨。加上互联网的无边界性，跨界打劫的事经常发生。有时候，打死我们的不是同行，而是我们根本就听说过，压根就不知道从哪里冒出来的跨业竞争者，他们直接把我们的增值性服务免费提供给广大的用户，让我们毫无招架之力，只能乖乖地收拾包袱回老家了。

我想大家都不愿意看到这种局面，但是它又偏偏出现在我们的面前。作为一个初级的内容创业者，我们应该怎么应对呢?是怪那些将我们辛辛苦苦创作出来的内容免费批发到各个渠道的盗版者，还是拿到免费资源后，为盗版侵权者摇旗呐喊、顶礼膜拜的我们呢？

当然，我们都知道埋怨解决不了任何问题，所以我们不想去怪谁，我们迫切想知道的是：究竟谁应该为我们的原创内容买单？

我们先不去说我们的原创内容好不好，值不值得用户去买单。这里我们就想知道谁应该为有价值的原创内容买单呢？作为既得利益者，平台是不是应该多给我们一点空间，而不是狡兔死、走狗烹，动不动就翻手为云、覆手为雨呢？

有些人觉得不能把全部的责任都推倒平台方身上。作为内容创业者，我们应该认真地反思自己的所做作为。要知道平台之所以这么做，是因为有些老鼠屎经常通过诱导分享的方式盗取平台用户的个人资料、财产，破坏了整个平台的良性发展，所以平台只能痛下杀手了。加上现在大部分诱导行为还无法直接通过技术性手段自动识别其是否合理，平台方无意也无力为此支付大量的人工成本，所以为了让自己省心，让用户放心，干脆就一刀切了，至于切的是人是鬼，他们管不了，也不管。

可以说，大部分平台只想留住那些市场知名度比较高且相对正规的内容创业者，对于这些大咖，平台方会因地制宜地做出一些适当性的让步。但对于我们这些初级的创作者，他们最多建议我们：“实在不行，你们去那些大号投稿吧，至于是要稿费还是要提成，你们自己商量着来。“

恩我们承认只要出了事，不管事后如何追究都无法令各方满意。既然如此，为什么平台不进行事前审核呢？这一点，新浪微博就做得挺好的，现在发任何营销信息都得在官方那里备案。这样一来，不仅保障了各方的合理权益，也大大降低了用户、平台所需要承担的风险。就算真得出现一些意想不到的状况，平台方也能在第一时间找到相关的责任人，给用户一个合理的交代。可以说，这一招就能实现两全其美的结局！但是让人不解的是，大部分平台还是喜欢他们的一刀切，难道他们赚了那么多连这点钱都舍不得出吗？

还是马太说得对啊：凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他仅有的那点都要夺取过来。

是啊！我们不强，喝口凉水都塞牙啊！作为一个内容创业者，我们要想摆脱现在这种不利的局面，只能倒逼着自己尽快地成长起来，做到不依附于任何平台，自己自成一派！否则一天到晚，被别人当成个软面团，捏搓揉压的，想活得长点都难！

你说对不对呢？内容创业者们！

一起向上游吧！