天下苦标签久矣……
数据化运营里的客户标签、产品标签、渠道标签，这些标签到底，究竟，是Tag还是Label？
本着求真务实（误）的态度，我做了一番科学严谨（大误）的追本溯源，与诸君分享一波心得。 研究思路如下：
- 标签是什么
- Tag和Label与「标签」最接近的用法有哪些，不同语境下的内涵有什么细微差异
- Tag和Label哪个更匹配「标签」的技术和业务内涵
标签是什么？
我们举一个栗子，假设京东（喂，刘总，广告费打一下）最近在筹备年货节，需要针对有大量年货采购需求的人群（而非孤身留守异地过年的同学），投放一波短信广告。他们需要能从14亿国人中，把这个特定人群识别出来。识别的方式可能是找到人群中「已婚的」、「上有老下有小的」、「线上购买意愿高的」、「会响应短信广告的」……的个体。那么，「已婚的」、「上有老下有小的」、「线上购买意愿高的」、「会响应短信广告的」……就是关联到具体个体的「标签」。
好了，这是「数据化运营」语境下的「标签」。我们常说“不要随意给人贴标签”，这里的“标签”是一个意思吗？“吃福建人的广东人”是一个合法的标签吗？
这是一个好问题！我们缓一缓再回答它。
傻傻分不清楚的Tag和Label究竟有啥区别？
Tag和Label分别都有很多词义和用法，但主要是两个词义，让他们成为了「标签」的英文翻译备选。一个是实体概念，一个是逻辑概念（别慌，让我们在下表相逢）。
Tag和Label的实体概念对比
Tag和Label的逻辑概念对比
Tag or Label，哪个用来翻译「标签」更准确？
- Tag的信息颗粒度更符合「标签」的涵义。标签通常是围绕一个具体属性的表述，比如「性别」、「婚姻状况」，是一片很小的信息。企业通常有一套「标签体系」，具体圈选想要触达的人群时，会使用一系列标签。从这个角度说，Tag的颗粒度更合适。
- Tag与被标记主体的关系更符合「标签」的涵义。「标签」是企业用来识别客户、产品、渠道的方式。同一个个体，比如干饭人小黄同学，在不同的企业那里，会被贴上各种不同的标签。摘掉他们，不影响小黄的干饭人本质。因此Tag的可剥离性和非必要性，更适合。
- Tag感情色彩的丰富度更符合「标签」的涵义。诚然，企业可能会给客户打上「羊毛党」「促销敏感」等看起来略带贬义的标签，但也有「品牌忠实」「持家得当」等略褒义的标签。更多时候，标签是中性的事实描述。因此Tag用来翻译「标签」更合适。
因此！！小黄同学坚定地把手中（并不神圣的）一票投给TAG！！让TAG为「标签」代言好吗！！！
（此处应有欢呼——终于掰扯清楚了！！！）
参考资料：
- https://www.lexico.com/, powered by Oxford Dictionary
- 其他英语词典
