一个读的很广泛缺读不精的人，与其值得赞美不如值得同情。就像霍布斯所说：“如果我像一般人一样读那么多书，我就跟他们一样愚蠢了”。
当读者不只是盲目地跟从作者的论点，还能和作者的论点争锋相对时，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论。
偏见与公正
1.当你有情绪时，争论会不理性。
2.不要带着偏见去辩论，给作者一个公平表达的机会。
3.为了避免派别之争，应尽力尝试不偏不倚。用同理心来阅读一本书，每个参与辩论的人至少都该从对方的立场来想。
判断作者的论点是否正确
1.知识不足：缺少某些与他想要解决的问题相关的知识。
要支持你的论点，你就要阐述处作者所缺乏的知识，并告诉他这些知识如何与这个问题有关。
2.知识错误：他的论点与事实相反
3.不合逻辑：一种是缺乏连惯性，另一种是事件变化前后矛盾
前三个批评点与作者的共识、主旨与论述有关，这些是作者开始写作时要用来解决问题的要素。
判断作者论述的完整性
批评一本书的最后胜利阶段，就是要检视作者论述的完整性，这跟全书大纲，作者是否把问题说明清楚，也跟诠释一本书，衡量他多么完满地解决了问题都有关。
