在秦与汉之间那段时间，名曰“楚汉之争”。那时刘邦手下有名大将叫韩信，他曾在项羽手下做官，多次立功，可项羽并不任用他，这还真是应了别人说的“项羽有功不奖，有地不封”啊。因为在项羽手下无法实现自己愿望，于是就去了刘邦那里。在刘邦那，因为萧何见他非同一般，便推举给了刘邦，于是拜他为上将军。可因一次战役，他与刘邦的关系逐渐 倒塌，到了韩信自立为王，关系欲加不好。后来被刘邦萧何处死。他的死，与自己和刘邦有关。
首先，在他攻打齐国时，也就是与刘邦产生矛盾的那广战役。《史记》中讲韩信攻打已降的齐国，自立为王，与刘邦结下仇恨种子。回顾之前，刘邦派韩信攻打齐国(这是可以证时的)，此时两人关系极好，亲如兄弟。韩信也兴致勃勃，整顿军马，打算去讨伐齐国。未行，有使便来信说汉王已派郦食去齐国说降，并且成功了。问题就出在这里了：刘邦既派韩信去讨齐，有派郦食去请齐降，他这是什么意思呢？有两种结果，一是齐国降了，韩信去攻，不是逼齐国又造反吗；二是齐国破了，郦食去请齐降，不是白费吗？这二者都有害，刘邦却谁也没说，这与韩信的仇不是他种的吗？再说韩信，，从《史记·淮阴侯列传》中读出他好争功，武力又很高，精通兵法，但是明知齐已降汉，却非要打齐国争功，显武力吗？虽然知道韩信忠于汉，但是对于这件事，明可以不用一兵一将将齐占领，却非要动用几万大兵平齐，有这样必要吗？即使那个谋士说的有些道理，但他也是有理性的，会自己想一想吗？军令纪律严格，但是人有时也要灵通一点的。
韩信在汉有很大的功劳，破魏、破代、破赵、收燕、平齐、灭楚都是他的功劳，在地位上可以说是功不可没。功高自然骄傲，再加上韩信本就自大，使他觉得可以与汉王刘邦平起平坐。有一次甚至还说自己功多，刘邦必不敢打我。他为大将军，与刘邦的地位可以说是很接近了，随着他立的功越来越多，他称王的欲望就越来越大，再加上他很自大，控制不了称王的欲望，使得一片忠心化为灰烬。刘邦则是心胸狭窄，看不惯别人。有一次因为钟离眜，刘邦迫使韩信杀掉他的挚友钟离眜，这又使韩信与他离了一些距离。有一种说法是韩信后来造反了，也许是因为韩信看不惯刘邦的种种行为吧。
韩信与刘邦完全不是一种人，就如同刘备与关羽一样。刘邦这个人，用他大臣的话说就是仁义(还有一个就是他心胸狭窄)，而韩信则是阔大开朗，说话比较直，不擅长说话。有一次，刘邦与他对话，“陛下不过能将十万”“陛下不能将兵，而善将将”，这两句暗下意思是“将军你比我厉害”但是刘邦并不了解他，刘邦他想的意思是“你小看我”。按他心胸狭窄，不久一定会杀掉韩信。
韩信功高，却又自大；刘邦仁义，却又心胸狭窄。这两种人能在一起吗？最后只能像岳飞一样，被莫须有的名义杀掉，这就是“狡兔死，良狗亨；高鸟尽，良功藏；敌国破，谋臣亡”功高自大之臣必死。
(注：此文并不是标准论文)
