这个问题没有标准答案，但是可以肯定一点的事清朝一定会灭亡，只是早晚的问题而已！
好，回归正题！
众所周知，雍正在历史上在位仅13年，但是他在当时可以说真的是拯救了整个大清，晚年康熙朝的弊政被他一一废除，这一点从他追缴国库欠银和贪污亏空就能看出来。当时拿了贪了银子的不计其数，雍正本就跟他们没有交情可言，索性就直接不讲情面，从重处理，这样一来，再也没人敢打国库的主意了。
第二点是摊丁入亩和官绅一体纳税。这个官绅在古代可是代表着特权阶级，有时候甚至是免税的，而古代其实很多时候官绅手上的良田最多，国家却收不上税，所以只能从老百姓身上下手，甚至一度达到了交完税留点种子剩下的就只能一天两顿粥将就将就了，就这你还得看天，如果天气不好或者来个天灾，那就真的呵呵了！
雍正把手伸到了特权阶级那里，得到的好处肯定是不可估量，国库也可以说是见天地往上蹭蹭地涨。
还有一些利国利民地措施，诸如火耗归公啦，官员考核啦，养廉银啦，既极大地解决了官员贪腐的毛病，又提高了官员办实事的能力，同时还解决了官员养老的问题，可谓是一举多得！
我们再来看看乾隆皇帝是咋做的
乾隆皇帝25岁登基，当时年轻气盛，而且他爹雍正在短时间内给他留下了一个丰厚的家底，国库6000万两银子！等于平白无故接了个盛世到自己手上！
但是乾隆跟他爹性格不一样，乾隆最崇拜的是他爷爷康熙皇帝，甚至一度发誓说若能做皇帝60年，则马上退为，绝对不会超过自己爷爷在位61年的记录！
但是你学康熙皇帝，你学归学，你好的不学，坏毛病全给学了个遍。乾隆在位时又推行仁政，他爹在位时颁布的制度在他那里全部翻篇了，官员又开始贪腐起来了！
最具典型代表的就是乾隆皇帝和大贪官和珅两个人合起伙来研究出了一套议罪银制度！啥意思？按照官员所犯的罪行大小来商量你要交多少钱才能减轻或者免除你的罪行，当然谋反除外！这简直就是刷新了所有人的认知，原来犯罪还可以用银子买断？那还愣着干啥，捞啊！捞个够本，再上交一部分议罪银，啥事也没有了，足够了！
但是大家仔细想想，从哪捞？还不是搜刮民脂民膏？所以雍正朝13年好不容易打开的国泰民安的局面又被乾隆皇帝这些昏招给灭了个干干净净，老百姓又深处水深火热之中，各地活不下去的人数不胜数，到处都是一片衰败。可笑的是当时英国派使节过来参拜乾隆，乾隆一朝还极力去掩饰这种乱象。掩饰有用吗？
对比一下这两个皇帝的生平我们不难发现，如果真的把他们俩在位的时间倒过来，大清当时确确实实不会衰败的这么快，但是灭亡也是迟早的问题！
为啥这么说？答案很简单，雍正和乾隆有个共同点，都是缺少世界大局观。他们俩只看到了自己眼前的大清朝而忽略了整个世界的发展！当时的英国通过文艺复兴之后紧接着就出现了工业革命，而乾隆在位时美国也打赢了独立战争，华盛顿已经当了两任总统。但是当时大清朝却还是靠弓箭，靠马匹，甚至靠人力来维持秩序，等于人家已经利用科技的力量走到了自己前面，已经拥有了能够战胜自己的武器，那么在这样一个土地肥沃，资源丰富，但是武力却不成正比的朝代，试问当时哪个工业强国不会动歪脑筋来抢你一把呢？所以后来大清发生的鸦片战争，英法联军入侵，八国联军入侵甚至甲午海战等战役都是惨败而归，并签订了丧权辱国的条约。这不是偶然，这是必然。
当一个领导人不会利用自身的力量去保护自己的国民的时候，就只能面对这样的惨剧，匹夫无罪 怀璧其罪的道理，亘古不变！
