对于宁波老虎咬人事件仿佛已经成为全国关注的话题。关于规则的讨论成为了关注的焦点。对于死者家属的发声，我们又该如何看待呢？
宁波老虎咬人事件回顾：
2017-01-29
【14:00】宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称被咬者为一游客，工作人员用鞭炮驱赶老虎，并请游客不要围观。
2017-01-29
【15:51】伤者被救出送往医院。雅戈尔动物园负责人称，目前咬人的一只老虎已经被击毙。
2017-01-29
【17:09】医院方面确认，伤者救治无效，不幸死亡。
2017-01-29
【23:53】雅戈尔动物园园方发表声明，称被咬者未购买动物园门票，翻越2道3米高围墙、钻过铁丝网进入园内老虎散放区。
2017-01-30
【09:17】被老虎咬死男子家属称，死者是“最基层打工者”，月收入几千元，带老婆小孩一起去的动物园。将按恩施风俗安葬。
2017-01-30
【16:55】死者亲属发声，称动物园管理有漏洞，称“不能给人翻进去的机会”。
动物园真的有责任吗？
死者家属声称动物园管理有漏洞，“不能给人翻进去的机会”才是一个动物园应该有的管理措施。但这给我的感觉就像是，我要状告教育局，因为高考题太难了，所以我没有考上清华。我认为，动物园的围墙没有问题。为什么？因为老虎没有从里面跳出来。如果说老虎能够从虎园内跳出，这自然说明围墙的高度有问题，自然也是动物园的责任。
要说如果非得说动物园有责任，或许就只能说说动物园在发现问题时的补救抢救措施上，怎么驱赶老虎，怎么处理的这样的突发事件，使用了什么工具，采用了什么方法，有没有成功驱赶老虎。这才是死者家属应该关注的细节，而不要将重点放在那围墙之上。如果分不清这些，这或许就只能说明，你们的道德高度就像那堵墙那么高而已。
死者家属没有责任吗？
“明知山有虎，偏向虎山行”。或许是因为票价太高了，那完全可以让妻子带着孩子去看，自己等待。明明已经标明是危险区域，为什么还要爬进去？这已经说明，就是一种投机取巧的心理在作祟。难道死者家属就没有责任了吗？知道危险，为什么没有及时劝阻制止？
如果家属朋友及时制止劝阻，也就不会发生这么惨不忍睹的事情。我看到还有人说，他是一个好父亲。我对于这样的观点不敢苟同。如果是个好父亲，就该给自己的孩子树立一个好榜样，就像《长江七号》里面，周星驰的一番话“我们虽然穷，但是不能说谎，也不能打人；不是我们的东西，我们不能拿；要好好读书，长大要做个对社会有用的人。”为什么选择逃票呢？这样就是一个父亲该在孩子面前做的事吗？最后遇难抛弃了自己的家庭，就是一个好父亲？
老虎有责任吗？
之所以要把野兽区和游客区隔离开，就是为了区分野蛮和文明，当文明冲破束缚不守规矩，踏入野兽区就得遵守丛林生存法则，而不是文明法则，弱肉强食，不可逾越。在野兽的世界里，老虎自然称王，擅自闯入的人类不过是它的眼中餐。
老虎自然遵守了自己的法则，它没有跳出虎园伤人，自己循规蹈矩，只不过是遇到了一个破坏规则的人，就该被杀？本来就是一个吃肉的畜生，你怎么能让它懂得人类的道理？
不是动物园有责任，而是你们自身钻空子。就是规则再详细，总会有一些投机取巧的人。如果还要这样下去的话，人们内心里的那一丝同情就不会再有了。为什么要用自己的无知践踏人们的最后一丝同情？
怎么不想想，孩子的以后怎么办？难道你就不担心孩子以后会不会被说“他的爸爸就是因为逃票被老虎咬死的”怎么办？反而反过来推卸自己的责任。如果你们能制止不钻空子，怎么还会有这样的惨剧发生。如果有动物园的责任，自然会有公道的判定，希望不要再这样“哗众取宠”，作践自己，娱乐大家。
