赚钱之后每个月或多或少都会捐点钱给靠谱的公益组织，但是最近却越来越陷入一个悖论当中，就是你的捐助对象，到底应不应该被无差别的对待？
事情的起因之这样子的，之前的捐助是在无国界医生组织，每月几百港币，用于提供最基本的药品，便可以救许多人，但是突然有一天，在一个公益组织的微信群里，有人发布了一个捐助项目，是一个患有恶性癌症儿童的父母想要为自己的孩子募集去美国治病的费用，可能需要募集几十万到两百万吧。
在捐款与不捐款之间犹豫了许久，因为在我的观念中，每个被捐助者都应该受到无差别的对待。这样便衍生出了另外一个问题：
1，如果这两百万流向了这个孩子，而且还不一定有结果，那么在这种情况下这个有限的社会资源的效率是否可以承受；
2，如果这两百万流向了更高效的项目，比如为非洲提供基础的医疗救助，可预见的便是成千上万的人脱离死亡与饥饿的威胁，在这种情况下是否社会资源流向这里更加高效；
3，在逻辑上，如果捐助的出发点是希望每个个体被无差别的对待，那么在这种情况下假设社会资源流向了低性价比的项目，而致使一些高性价比的项目无法得到充足的资源，而造成了实际上更大的负面后果——更多个体的苦难、甚至死亡无法得到救助，那么这种情况是不是又与出发点相违背。
4，从形而上的角度来讲，捐款到底是为了自身的心安，还是出于对其他个体的怜悯，即是为了实现自身的精神价值，还是为了实现资源的社会价值；在这种情况下，这两种价值会不会有冲突。如果只是为了捐助他人使自己更心安理得，那么做公益捐款和花钱去寺庙烧香有什么本质区别，其附带的社会价值到底能在多大程度上推动社会的进步。
5，当这种悖论显现出来之后，个人在捐助这个问题上应该怎么做？如果捐助是出于对他人的怜悯以及是出于认为其他个体应该被无差别对待，那么在这种情况下捐助者是否应该自己选择捐助对象？是直接接触受助对象，还是把钱捐给专业靠谱的慈善组织，同时将这个难题转移到更专业、更有经验的慈善组织身上？
