我只知道，你若盛开，蝴蝶自来；他强任他强,清风拂山岗；真正厉害的人，不需要示弱！
谈论人要不要学会示弱的很多，教女人要学会示弱的更多。之前，一位大v教育博主开直播探讨女性主义，他支持男女平等，来听的大多都是大学生和研究生，我当时也在听，谈论的过程中就发生了很有意思的事。博主最开始提波伏娃，讲她写的女性圣经《第二性》一书中，波伏娃偏离了女性平权的初衷，漏出了狐狸尾巴。什么狐狸尾巴呢？就是波伏娃的这句话：期望女人以强者而非弱者的态度去体验爱情。至于他为什么认为波伏娃的这句话就是狐狸尾巴呢，是从波伏娃和萨特的感情故事以及波伏娃这位女性作家的感情经历去推测的。（有不清楚这里感情故事的，可以查一下，或者下次我写波伏娃的时候详细聊聊）
接着，这位男性博主就开始劝诫女生，真的聪明就要学会示弱，不是说真的不优秀，而是就算很强也要装很弱，他还借助《弱传播》的理论佐证这一点。这时候在听的人开始发评论弹幕了，说为啥要女生示弱，男生不要吗等等,有趣。我也跟着思考，女生示弱对女生有什么好处，到底是满足了谁的面子？
变成强者不是真正的平权，示弱才是吗？探讨男女平权和示弱之间的关系是什么？
“期望女人以强者而非弱者的态度去体验爱情”，其实我们都是这句话的不同解读者，博主当然可以有他的担忧。
或许波伏娃有点矫枉过正的意味，女性一直以来，大部分是弱者，这是事实，所以波伏娃有一种期待，期待女性更强。男性是强者，女性也变强者，就无法拥有好的爱情吗？我们并非要单一的认为：女性变为强者，男性就沦为了对立面，即弱者。
李银河曾说，既得利益者不想失去既得利益。有时我甚至会自私的想，就算矫枉过正也有益处吧。在漫长的不平等下，或许女权的压倒性才能让男性体会真正的不适，如此方能对要求平等的女性感同身受。
路偏了还能纠正，没有人去走，是不会有路的。
博主还提到了他一直认同多元和谐的理念，既然追求多元和谐，何必这么看似强势的告诉听众，女生要示弱？这么顺下来，狗猫猫都不得不怀疑，难得就是因为看到有女性作家说了一句，女生要变强，然后博主你就在这里对立着讲女生要示弱吗？那么，博主的言论是否默认了爱情中男性占主导的强势地位？是见不得还是害怕长期低位顺从的女性真正变强？我们就只限定爱情的范围，女强男弱的组合也不是不好呀，从弱传播的角度替女性考虑，就这个波伏娃的例子切入，倒真没感觉多合适。男女成为伴侣或组建家庭，不管是从肉体还是从精神上，落实到微观层面，只要两人开心就好了。具体的那些事情，无非涉及情商而已。好像不需要把这个示弱问题结合到维护平权上，不示弱就是不平权吗？不示弱就不是更好的爱情相处方案吗？示弱本身也没有毛病，不过既然直播言论里的倾向性号召性还是有的，那就别单方面说女生示弱呗，男生也应该啊。
有意无意也罢，当男人说，女人如何过好一生，类似这种指导性的话，大部分时候，真的只能让我闻到权利的味道。
女性这一生受到的说教绝不在少数，好不容易有了觉醒的自我意识，想要强大一点，这时候又有人跳出来告诉她，你应该干嘛干嘛如何如何，女性追求平等本就是一条实践之路，肯定也有错误，但对于女性的包容，又有多少呢？我们可以回忆一下清华学姐被男同学摸屁股反转案。
请允许女性自己探索自己完整的人生和人格，她需要的更多是帮助和包容，而非说教；如果真的希望女人过好这一生，还是不要单方面的让女生示弱了，多元和谐，她本就可以变强，本就很棒，我们可以在相处中有不同的模式，强强联手，势均力敌既是一种能力也是一种选择，愿我们都有自己的选择权，这一生过的漂亮！
