本文不含任何剧透，请放心食用。
1
好电影的评判标准是什么？
如果说电影是大众艺术。
那么决定它好坏的，就是大众的审美。
从这个角度来看，《邪不压正》不算一部很好的电影。
剪辑跳跃，节奏飘忽，人物单薄，情节荒谬。
很多影评认为，《邪不压正》会在市场上再度失败，因为姜文又拍了一部观众看不懂的电影。
但实际问题不在于此。
看过的人都能明白这部电影讲了一个什么样的故事。
真正问题在于，观众认为这个故事不应该这样来讲。
具体来说，就是这里台词要讲的更慢些，那里剧情要这样交代，你得告诉观众这些才符合逻辑。
这些想法不一定没有道理，
可惜导演是姜文。
2
姜文不是个靠道理拍电影的导演。
在电影正式上映前，他参加了很多的访谈节目，
其中有两条观点让我印象很深：
一，观众被全须全影的电影惯坏了。
二，你只能表达自己，每个人都在表达自己。
无论你觉得这部电影该如何如何，他拍出来的只会是他脑子里看到的东西。
从内容的角度来说，姜文是有诚意的，他会把他能看到的全都呈现给你。
但同时他也极其不负责任。
他有一大堆的想法和强烈的表达欲望，
然后一股脑的全甩出来，不管别人能否接受。
像一个自己明白却教不会学生的老师。
所以他说“我最大的理想，是每个人都很聪明。”
教不会，干脆观众变聪明自己弄懂。
这种逻辑充斥在他的电影之中。
有些人说是霸道，我倒觉得这是一种近乎孩童的天真。
而弥漫在电影中的除了天真，还有挥之不去的怀疑。
3
“怀疑”是思考者躲不过的宿命，
姜文当然也不能例外。
“有时候会听到自我怀疑的声音，很烦这个声音。”
到了某个阶段，你会开始怀疑所有事物的真实性，但越怀疑，就越想追求真实。
所以电影里才会出现这样的对话；
“你知道你要做什么吗？”
“我知道。”
“你真的知道你要做什么吗？”
“我真的知道。”
“太好了。”
4
《邪不压正》是一部典型的“姜式电影”。
流畅而写意的镜头，能量密度极高的台词，各种让人会心一笑的梗和暗喻。
喜欢这些东西的观众自然看的很爽，但大部分的观众不是冲着这个来的。
“您正儿八经的给我们讲个故事，有这么难吗？”
难。
姜文只能表达自己，也只会表达自己。
对于所有艺术家都一样，
如果没有了自己，也就没有了表达。
所以，这并不是一部电影适合所有人看的电影。
如果你只想开心的笑，放肆的哭，
很多其他的电影做的更好。
但如果你想看些新的东西，你可以试试看这部《邪不压正》。
它不是一部传统意义上好的电影，
但电影的发展需要更多这样的作品来推动。
姜文和他的作品，必然是中国电影史中最特别的一笔。
