“父母是外交官。从小给我一种很好的氛围，学习习惯和性格。这种培养都是潜移默化的。因为每一步的基础都打的比较牢靠，最后自然就水到渠成。农村地区的孩子越来越难考上好学校，你像我这种，属于中产阶级家庭的(孩子)，衣食无忧，家长也都是知识分子，而且还生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，是很多外地孩子或农村孩子所完全享受不到的，这种东西决定了我在学习的时候，确实是能比他们走很多捷径。”——北京市2017年文科高考状元
近来北京文科高考状元的一番言论再次让“寒门难出贵子”成为热点。何为“寒门”？又何为“贵子”？。所谓“寒门”，语出《晋书·刘毅传》“上品无寒门，下品无世族“。当时庶族的又称“寒门”，“寒族”，魏晋南北朝时期，庶族多为普通的中小地主，是势力较弱的氏族。在当时的“九品中正制“的人才选拔制度下，“上品无寒门，下品无世族”几乎是必然结果。所谓“贵”，指价值高，分量重，值得重视与珍惜，可用于指人在社会中的重要性，优越性和关键性。
脱离“寒门”的历史渊源，如今什么样家庭是“寒门”，什么样的人又是“贵子”呢？“寒门”是个相对的概念：就算是所谓的“中产阶级”，也比不了国内的豪门；就算是国内的豪门，也比不了欧美动辄十几代人传承的贵族。而“贵子”更是个宽泛的概念，高考状元算“贵子”吗？成为政府官员算“贵子”吗？成为行业顶尖高手算“贵子”吗？挣得大钱算“贵子”吗？如果说高考状元只是人生起步且不论，成为什么级别的官员才算“贵子”呢？要考虑这个人会不会倒台吗？什么样的人才算行业顶尖高手呢？是国内还是国外？拥有多少财富才算“贵子”呢？不同的人，给出的答案也必将不同，这似乎是一个很难定义，人人可称“寒门”。
然而，就是这样一个模糊的命题，为何一夜之间火遍朋友圈，引起无数人的共鸣呢？为人子女者，也终于找到了自己没有做的更好的原因——“寒门难出贵子”呀，所以没有成就是社会原因造成的，是原生家庭造成的，于自己无关；为人父母者，终于找到了自己孩子没有成为更好的人的根源——“寒门难出贵子”，不怪孩子，怪自己不是豪门，更怪社会不公平的资源分配！噢耶，一场舆论的狂欢！
有人可能会说，“寒门难出贵子”， 重点在“难”！是啊，即便是在模糊的概念下，从“寒门”到“贵子”，都是完成上升，成为比现在更好的人。不管是不是“寒门”，想成为更好的自己都不是易事。“豪门”子女，李泽楷，王思聪，刘青，哪一个人是容易？有人说，人家更有条件有好的教育嘛，那么请问，有好的条件，人家是躺着混出来的吗？“坑爹”的豪门子女少吗？同是豪门，为什么有人站在顶端，有人称为了“纨绔子弟”的典型？可见，个人努力是必要条件。那些从不付出努力，却认为自己缺乏条件的人，请自问 ”你的努力配得上你的抱怨吗？以你的付出，就算生在“豪门”，能在顶端站的住吗？”。
当然，人和人之间的条件差异是不可否认。但在当今社会，经济技术发展，图书馆，网络公开课等使得普通人以低廉的成本获得相当的信息，知识。就算不能行万里路，读万卷书已经是每个普通人可以够到的，而视频也使的普通人能获得一些“行万里路”的认知。人和人的差异，越来越多少的受到物质条件的影响，而越来越多的差别于精神世界。
回过头来，我们再读这位状元的发言，显然，他没有把自己高考取得的成绩完全归功于自己的天才和努力，而是归功于父母的培养和社会条件。作为一个高中毕业生，认为自己的虽然是状元，但和其它人相比，并非神童，而是借助了农村学生没有的外力。我们应该为这样的理性和淡然喝彩！
这位状元的父母给了他好的氛围，学习习惯和性格，而且是潜移默化的，想必他的家庭里有很好的学习氛围，学习习惯好，父母可以做到这些才能潜移默化。我想这并不是外交官所独有的，而是任何职业的父母，都有可能做到的。有些人，一听说人家状元的父母是外交官，立即想到自己怎么不是外交官好给孩子好的条件，完全不反思，自己回家从不读书，甚至自己看电视玩手机，却要求孩子不许看电视玩游戏，两耳不闻窗外事的学习。自己四体不勤，混吃啃老，却对不能培养出优秀的孩子抱怨社会资源不公，何其哀哉！
