演员翟天临近日被爆出，于北京电影学院博士研究生在读期间，发表的一篇学术性质的文章疑似抄袭，这一事件在网上持续发酵。

学术不端，令许多人名誉扫地，也捧红了许多打假英雄，更让吃瓜群众看到无数场好戏。

名誉扫地的人，不值得同情，那是咎由自取。在学术上造假，剽窃抄袭，本身就不名誉。

一些所谓的名人，就是凭借学术上的成就上位，靠论文获取学位，靠论文赢得奖项，靠论文评任职称，靠论文在圈里混。混的好与坏，论文质量很重要。自己没有两把刷子，写不出惊世骇俗的论文，但脸皮足够厚，可以奉行“拿来主义”，振臂高呼，全世界的好东西都可以为我所用，岂不痛快？

放眼望去，头衔绵延一万字的专家教授，到处都是，做活动，写专栏，办讲座，活跃的平台很多，每到一处都是彩旗飘扬，掌声雷动，很受欢迎的样子。可偏偏有内容有思想的论文和作品却很少，大家的学术水平旗鼓相当，没有低劣的惨不忍睹，也没有优秀的曲高和寡。大概就是互相借鉴，互相抄袭的结果吧。

天下文章一大抄。小学生作文课，老师就鼓励初学作文的学生们，要善于利用名言佳句。在作文考试中，名言佳句用得恰到好处，比完全原创的文字得分高，老师称这种写法叫有亮点，引经据典是一门高深的功夫，一般人不一定能学得够火候，大多数都是半吊子。

抄袭剽窃他人作品的就是学习作文之法的半吊子，成段成章地照抄别人的文字，重复率极高，更有甚者，拿掉原来作者的单位和名字，署上自己的单位和大名，一篇十万字的论文就功成名就，交上去再用些手段，就能顺利拿到硕士博士学位，到处招摇撞骗，这学位来得太酸爽。

在自己作品中适当引用别人的文字，不算抄袭，这种引用还是国际通用规范，任何国家的法律都没有明文禁止。但引用要有度，只是引用关键的思想和观点，而不是整篇幅的描述性文字。如果引用过多，重复率太高，就是抄袭。

有些人自作聪明，为了省时省力，翻出不太显眼的冷僻老旧论文或作品，剪取大量内容，安置在自己的作品中，以为神不知鬼不觉。如今网络时代，哪里还有信息的死角？基本是全方位覆盖，任何造假和抄袭，都能追根溯源，让学术不端无处遁形。那些想当然的隐蔽抄袭，都是掩耳盗铃。

如果真聪明的话，就该把才智用在自己的学业上，用点时间用点心，只要智商不是太平庸，就不愁写不出好的论文和作品。即便自己死活没有这方面的才能，抄也抄了，窃也窃了，就该隐藏锋芒，夹着尾巴做人，毕竟有这么一档子事压在心头，不适宜高调。但偏有不嫌事大的，明知道是半吊子，却非要和人谈高雅，结果露馅，自作虐不可活，怪不得别人。

其实，如果不是自己太招摇，露出马脚，外人也不太容易发现剽窃行为，毕竟大家的时间都很宝贵，干嘛要盯着一个毫不相关之人的诚信问题呢。但这个年代无知的人尤其多，自我膨胀到极致，就觉得唯我独尊，别人都是跳梁小丑，不足挂齿，便处处表现的高人一等，是某个领域的清流，是无可替代的狠角色。结果只能是搬起石头砸自己的脚，从此名誉堪忧。

学术造假由来已久，当教育成为产业，当毕业生相当于流水线上翻滚的产品时，论文造假之风就随之而起，需要书写论文毕业的学生竞相抄袭，今人抄前人的，前人是抄再前人的。中国文字博大精深，绵延数千年，有那么巨大的宝库，何愁没有抄袭的源泉？

有许多导师，手头没有科研项目，没有科研经费，却偏要招收学生，这不害学生嘛。学生要顺利毕业，然后找工作糊口，在一无科研思路，二无科研经费的尴尬局面下，只好剑走偏锋，冒天下之大不韪，行剽窃之实。

这是一场赌博，赌的就是鱼目混杂，赌的就是论文评审的不严格，不会被查出来。侥幸心理若成为理所当然，这个世界就失去了正常的道德观，抄袭蔚然成风也是必然。

不但学术有不端，存在抄袭剽窃，一般的网文的剽窃更是遍地开花。很多网红自媒体，做的就是抄袭的勾当，还自己美其名曰“句子的搬运工”。传播好的思想好的理念，也是功德无量，但前提是必须署原作者的名字才行，任何不署名就放在自家自媒体平台上的行为，都是剽窃。

知识付费时代，你抄袭别人的知识和成果，那就无疑是偷盗行为，是赤裸裸的掠夺别人的财富。大街上的小偷人人喊打，小偷就只能偷偷摸摸，而不可能明目张胆地抢劫。剽窃文章、论文这样的卑劣行径，却无人监管，无人谴责，势必会营造抄袭之风，这种不良风气是对原创作者的极大损害。

当创作的积极性被打压，没有人再费心费力投入科研和文章，科学和文化没有持续产出，国家和民族的活力迟早是要枯竭的。

感谢互联网，让更多可耻的抄袭浮出水面，也感谢有正义感的人，一直与那些学术不端的行为顽强斗争。

希望我们所处的世界，多一点真诚，少一点欺诈，多一点温情，少一点冷漠，多一点创造，少一点跟风。

人心正，世界清，学术端，国家兴。