一、基本面研究要解决什么问题：
1、行业所处周期位置以及趋势方向。
2、商品的现货价格的大致运行区间。
3、研究周期起点以年为时间跨度，决定了基本面研究主要运用归纳逻辑为主，带有很强预测色彩。
4、上述理论并非原创，大部分来自范.K.撒普博士的调查汇总，我自己研究的重点还有市场结构的变化。
二、基本面研究的方法：
1、农产品最常用的平衡表法，工厂常用的成本利润法。
2、科学的方法其实就是市场里每个参与角色立足自身角度，运框架对自己观点可重复的量化方法。
三、 没有科学方法不足以谈研究。
1、既然是科学的量化必须要有科学的方法，一个科学的方法一个定是经市场有效验证的、可重复的。在辩证法中，感性是理性的基础，感性是通过实践获得的，大部分人是无法再各个行业里实践的，也就不太具备形成抽象概念的基础。
2、一个市场角色如果没有一个科学的研究方法，只能算空谈自己所做就是研究，真相只能算是零碎信息的整理汇总，会因为没有思维框架极易受到自身思想波动以及所谓行业人士信息的误导。
四、没有基本面研究是不是不可以进行交易？
1、绝对不是！市场中有很多没有基本面研究的优秀交易者，交易中运用演绎逻辑更多。
2、好的基本面研究对好的交易者可能如虎添翼；但市场中更多的是蹩脚的基本面研究者，对自身的交易起到的是左右互博的作用，增加了交易的不确定性，提高了交易失败的几率。
3、究其深层次原因，基本面研究是预判性思维，预测容易带来执念，与投机交易者跟随性思维有本质性的不同，归纳逻辑与演绎逻辑两者协调不好有害无益。
4、对交易者而言，成功的交易都是相似的，不成功的交易各有各的失败。在交易世界里，失败是失败之父，提供有思维能力的交易者改进自己的交易范式，对没有思维能力的交易者失败只能提供哀叹；只有成功才是成功之母，就是自己成功交易模式的复制才能成功。
5、我相信基本面交易者起码得活在日线级别里，不然周期无法吻合。
五、好的研究者就是好的交易者？
1、绝对不是！市场中很多优秀的研究者成为更多蹩脚的交易者。
2、技术指标也是成功的交易的长期汇总，就像均线也可以视为一条价格跑车的公路。
3、满身挂满武器，不如身怀绝技。除自己精通的行业并有研究框架外，以其在似是而非的基本面研究里兜兜转转，更多的交易者不如专注于自己技术指标的组合研究，专注于交易信号可能成功几率更高。
