近期观看了电影《嫌疑人x的献身》，并对照阅读了原著，在惊叹案情出乎意料的同时，还从细节中发现了一些案情之外的精彩。
01.故事本身才是最大的“盲点”题。
“看起来像是几何问题，其实是函数问题”，相信剧（书）中的“盲点”题给每个人都留下了深刻印象。特别是借物理专家之口阐述的案情真相，更是准确命中了观众的“盲点”，凶手还是那个凶手，可受害者已经移位，警察不过是带着观众一起跳了男主挖的“坑”。
你以为这个结局就是最大的“盲点”吗？其实不然，整个故事情节才是最大的“盲点”。故事故意强调，男主是少有的数学天才，对手戏的男二号是知名物理专家，整个情节都是在二人的智谋和推理下演绎出来的。当你被二人强大周密的推理吸引时，自然而然地认为这是一道常人难以企及的理性推理题，这时你已经陷入了作者为你设计的“盲点”。
无论电影还是原著，其实根本没有高能的数学逻辑和物理原理（电影中的定向声波系统在原著中是没有的，即便在电影里也不是主体案情的必须），通篇都是物理专家对数学天才性格和行为方式的分析，真正的“局”根本就是一道人性判断题。
比如：
物理专家在没有任何发现的时候就断言，男主（数学天才）如果介入案件，一定是在人死之后，否则他不会采取这种“蠢办法”。
从男主一句“你看起来永远都这么年轻…”，发现了男主的异常，做出男主可能涉案的假设，并开始暗中调查。
根据男主性格特点，提出“只要合乎逻辑，就算再怎么残酷的事他也做得出来”，简直就直指案情真相。
甚至最终的结论都是根据男主的性格和行为方式猜测的，根本不足以成为“呈堂证供”，只能让女主出来自首圆场。
02.内向理工男的正确打开方式。
《嫌疑人x的献身》把理工男的两种极端演绎的淋漓尽致。
一种外向开朗，如故事中的物理专家般长袖善舞，这种人无疑是人群中的焦点，他们在外是精英，在家是合格“情人”，情商高、懂浪漫、会来事儿，女人们遇到这样的男神，除了担心“劈腿”外，似乎剩下的只有让人羡慕嫉妒恨了。
另一种内向沉默不善交际，如故事中的“数学天才”，他们智商高、情商低，猜不透也不关心别人的感受，孤独地活在自己的世界中，也往往被别人忽略。这样的人，即便和女神机缘巧合碰到了一起，大多也会沦为埋怨发泄的对象。最终，女神不得不感叹遇人不淑，当初瞎了眼，恨不得弃如弊履。其实女神只是没找到内向理工男的正确打开方式。
东野圭吾用“献身”这种极端的套路，把一个内向理工男侧面劈开，让大家看到他们有血有肉的内在灵魂。并非没有感情，并非不在乎女神的感受，只不过一腔热血都封印在了孤独的外壳之下。他们内心酝酿着的情感洪流，执着、强烈、专一、不求回报，可以为之付出一切。如故事中数学天才义无反顾的献身一样，开局就不是设法解除女主的嫌疑，因为担心最终会露出蛛丝马迹。而是绝决彻底地把自己置之死地，让自己天衣无缝的“替代”，一劳永逸地解决问题，甚至不给自己反悔和失误的机会。最后的自白“如果你过得不幸福，我的行为将会完全成为徒劳”，充分诠释了内向理工男的浓烈情感。
举个例子，王崇阳遇到了不懂打开方式的林朝英，最终双双孤老；郭靖遇到了掌握使用指南的黄蓉，一切都不一样了。东野圭吾正是通过这个故事，告诉广大女神，掌握内向理工男的正确打开方式是多么重要。
03.一个本不该出现的“NPC”。
看完电影又读了原著，我恍然发现故事中竟然出现了一个本不该出现的“NPC”。如果没有他，这个故事或许才是真实的。他就是与男主惺惺相惜的对手——物理专家。
或许有人认为物理专家是不可或缺的男二号，他与男主的对手戏是推动剧情的关键。但深入对照原著和电影，你就会发现，这个人物根本是作者故意加上去的。
这么说吧，故事中出现单纯的物理专家或破案高手都很正常，悬疑推理也需要这样的对手戏。但本故事中出现的这个对手却非常特殊，不仅是推理高手、破案专家，还是和男主熟识的理工科专家，对男主的性格和行为方式了如指掌，纵然巧合，都显得有点过分。按照故事情节，男主构建了“完美犯罪”，所有证据都进行了有效处理，正常侦办已经无法抵达最终真相，无论是什么专家都不行。
假设没有这个巧合人物，真相将永远消失在男主的脑子里，所有读者和观众都会和女主一样永远沉浸在自己的猜测中，故事或许是另外一种结局。
但是故事最终需要一个正义的结局，观众和读者需要真相大白。于是，作者贴心的安排了这样一个“NPC”，帮助大家发现背后惊心动魄的真相。但最终仍然只是推测，没有任何有效证据，案情真的大白了吗？
