点击上方蓝字关注我们
原创/文：E介俗人
本周阅读
本周给大家带来了“寂寞”。
没错，我看了个“寂寞”：我啥都没看懂。理科大神YYDS!
猛男·爱·爷爷
不过话说回来，作为一名（伪）文艺青年，我无时无刻不保持着对世界的好奇心啊！书上文字已经无法满足我了，不如看看数理化？
说到数学，真是一生的悲痛啊。我承认我缺少数学思维，感性压过理性。再加上大学并没有学习过高等数学，因此，数学于我而言，就是“遥远的她”。
为了持续满足我对这个世界的探索（不是），加上【阅后启发】这个栏目已经讲过很多本商业或者商业大佬的书了，这周来换换口味，我们读一下“物理”。
基础科学之魅力
学好数理化，走遍天下都不怕。
这句话过时了吗？
在我看来，一点都不过时。虽然我对数理化无感，因为我学不懂。(哭)
但基础科学的魅力是无法磨灭的。芸芸人海中，只因为看多了“基础科学”一眼，便无法抽身离开的人大把。
这个时代，需要更多的科学家与实干者，为我们谋求创新与改变。
而创新与改变必须基于对基础科学的研究与探索。
我们感谢这个时代，同样感激为我们付出的科学家与实干家们。
科学的大众化与大众的科学化
这本书其实是中科院物理所的公众号的问答栏目的汇总。
我从心底钦佩这群紧跟潮流的科学家们的做法，通过新媒体，使这些科学知识不再高大上，更加接地气。
而科学的未来就是要大众化，娱乐化吗？
我并不这样认为。
书中的作者们同样也不这样认为。
科学始终是一个严肃的事情，绝不可能大众化，娱乐化。
但这群科学家们为什么又主动与我们分享知识，通过自媒体平台给我们普及知识呢？
他们想做的是：大众的科学化。
也就是，提高普罗大众的科学认知。在保持严肃的基础上，通过新方式来回报社会的一种手段。
还能说什么，Respect！
违背与重塑
我从中摘录了一个问题与答案。
18.为什么很多物理理论都违背我们的直觉？如果物理学描述的是我们生活的世界，那应该符合我们直觉才对啊。
爱因斯坦说过：“常识就是人在十八岁之前累积的偏见。”
任何知识学到深处你都会发现，日常生活中能够接触到的那点东西狭隘、渺小得可怜，像井底的天空——的确，任何知识，不管是物理定律、文学、绘画，还是音乐。它们都诞生于人类对日常生活的思考和总结。但最终，相对论不在意低速运动的生活常识了，马尔克斯不再坚持刻板的真实描写了，毕加索开始在扭曲和疯狂中探索了，日常生活被超越了。如若不然便没有意义。这些东西是把你带出井底的工具。
所以，正确的方式只能是不断地用知识来更新以前的常识，而不是相反。认为知识应该符合常识实在是一种既偷懒又自以为是的危险想法。
我来总结一下：你以为的不是你以为的。
结束。
然后要怎么样？
先接受，再理解，再接受。
我们无人是“懂王”，也肯定无法接受所有违背我们直觉的事情，假如我们的直觉一直都是错的话。
Think again的力量在此必须展示。
我们不怕错，怕的是没有肯改过的勇气与力量。
物理物理，这本讲物理知识的书，真的大开我的眼界。当然，我也并没有逐字逐句读完，因为看不懂。
本周的分享就是这么多了，欢迎继续关注：E介俗人
感谢你的宝贵时间。我们下周见。
本年阅读完成情况 12/50，本文为2021年第十二周阅读的启发。
欢迎大家讨论，大家一起进步！
知乎/b站/简书/公/号/头条号/大鱼号同名：E介俗人
往期推荐：
别装，你连怎么吃饭都不懂！-《你是你吃出来的》-2021-W11
点个
在看
你最好看
