文章写不出，骑着小车出门晃悠
事情的开始是这样的，脑哥对于今天的文章毫无思路，就骑车（代步车）出门晃悠！骑了一共6公里。
然而就在快回到家的时候，居然5分钟内，摔了两个跟头！
这两个跟头与“专业思维局限”有啥关系？
原因是这样子的，脑哥以往出门都是骑的山地车，骑了近四个年头，上下班通勤基本都是它。
然而今天，脑哥出门突发奇想，骑了辆代步车出门，如下图：
轮子大小差别很大，脑哥两次转弯的时候，想当然的以山地车的操作方式进行转弯（幅度比较大），可想而知，代步车两次都是脚蹬蹭地，导致摔跤！
“拿锤子的人”
美国作家马克·吐温有句名言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，那么你会把所有的问题都看成钉子”。美国著名投资家查理·芒格将这种现象称之为“拿锤子的人”。
脑哥犯的错误就是骑着代步车，却以山地车的思维去操作，才导致挂了彩！
用专业知识去分析问题，有什么不对吗？
当然，专业的知识用在相应的专业问题上，当然没什么问题，但是生活中，往往会出现错位的现象！
我们来看个《明智行动的艺术》一书中的一个例子：
一位男士申请银行贷款，成立了一家公司，但不久公司倒闭，他陷入绝望之中自杀了。
作为经济学家，你想要弄明白为什么这家公司的经营理念没有奏效：是这个人不会经营吗？是策略有误还是市场份额太小，或是竞争太激烈？
作为市场营销专家，你会猜测这位男士对目标群体的定位不准。
如果你是金融专家，你会想贷款是否是正确的融资工具。
作为地方报纸的记者，你肯定意识到了这个故事吸引眼球的卖点：幸亏他自杀了！
如果你是作家，你会思考怎么把这一事件写成古希腊式的悲剧，
同样银行家会认为这是负责贷款的部门犯了错误，
社会学家会相信这是资本主义的失灵，
虔信主义者会认为这是上帝的惩罚，
精神病医生会认为这是血清素低的反应。
那么哪一个才是正确的视角呢？其实一个都不是！
如何破除“专业思维局限”？
借用《明智行动的艺术》一书中的一句话，“我们的大脑不是中央处理器，对它更合适的比喻应该是带着很多专用工具的瑞士军刀，可惜我们的大脑不是一把完整的军刀。每个人都是其不完整的思维模式的囚犯，所以请你再为它加上两三个额外的工具——即你自身专业领域之外的思维模式。”
简而言之，就是在自己的专业领域之外，再建立两三个专业领域。
或者也可以像很多斜杠青年一样！
当然并不是让你精通这几个领域，而是学会使用这几个领域的思维模式，以便遇到问题，可以从多个角度思考，而不至于自己遇到问题，只能从一个或者少数的几个方面思考问题。
