对于不同的话题，我们都有自己观点，能够脱口而出，有理有据，如果再做到振奋人心，那就真的是人人羡慕，从2016年12月1日加入AACTP 以来，对于英文不是很好的我，开始真正的喜欢上了点评这一环节。突然发现cc cl都只剩下一个角色了，再点评上自己还是做的很差劲。
第一，自己要见多识广，了如指掌。常言道，度人先度己。不论是哪一档综艺节目的评委老师，一定是业界有权威甚至是有代表性作品的人，因为他们曾经投入大量精力去研究过类似的话题，所以当看到你的表现，才有资格去一起探讨。当然在头马，我们也是常常怀有一颗敬畏之心，对于级别比自己高的演讲者，一定要无数次反复查阅手册，反复确认造成的项目指标是什么，要求的准则是什么，才能在演讲者呈现时进行观察思考，再去点评。做充分的准备，提前沟通，并且了解相关的稿子和心理活动，有助于我们点评时候不会有太大的偏颇。对细则了如指掌，对同类演讲见多识广，呈现的点评才有可能有权威，有说服力。
第二，心态要开放，有正确的原则。都是成年人，对于演讲者的表现，我们可能有不同的观点，虽然抛开四大禁忌话题，点评也有可能意见相差很大，如何做呢？做一个严格严厉的人，还是做一个满满的鼓励，给予正反馈的人，还是说鼓励要诚恳，建议要中肯？不论哪一个，我们要有一个开放的心态，互相切磋互相学习，不断进步。感触最深的是做即兴演讲主持人.有时候我们期望演讲者按照自己的理解去回答，但是给出来的观点却截然相反，究竟应该怎么去做呢？我很佩服薛兆丰老师的态度，苏格拉底式的讨论，才是他上课的第一原则。没有统一标准的答案，只有一颗开放熟知的心。
第三，做成一个演讲。对于观众而言，我们永远期待看到的是一份有血有肉的演讲，不论哪一个环节。结构完整，观点明确，条理清楚。如果只是干巴巴的汇报，可能会让大家失去焦点，甚至你的内容。所以，像即兴演讲一样，核心观点明确，又有说服力。会让人记忆深刻。
第四，观摩学习思考对比。每一次例会，我们都会看到之前五位点评官，即兴演讲点评官，3位背稿演讲点评官，1位总点评，当然点评多位成员难度会更大，级别会更高，所以学习他们的组织安排，演讲风格，关注点，观察深度，可接受度，等等。可以自己写出来再与他们对比，有对比就有冲突，有冲突就有记忆，不要错过这样的机会。
第五，常见的优秀例子。点评分为三个级别，随心所欲没有章法，算是第一级。按照手册严格执行，第二级。超越手册，深度挖掘，第三级。不论哪一级，观众都期望：新颖独到有痛点。比如，艾莉姐的风格：简洁优缺点各2个关键词。比如，俊俊：三板斧全面有针对性，超过七八个中肯建议。比如，格兰特：三大段，两段：敏感的发现优点并真诚演讲。建议现在也很中肯，思考问题背后的本质。比如，乐乐：专业的幽默。
总之，说多容易说简难，一起加油。
