2017年的最后一天，长沙芙蓉南路发生一起严重事件，事件导致多人（狗）伤亡，事件的起因是狗咬伤了行人，行人报警，民警赶到当街棒杀了狗。整起事件的脉络这么一句话就全部概括完了，然而一经曝光之后在网上立即引起轩然大波。
首先我们来看一下当地警局的通报。不难看出，关于民警的本次执法有法可依，至于执法是必严还是过严，这就取决于谁来看待这件事了。如果我是一个无辜的行人，我悠哉游哉地走在马路上，路过一条毛发鲜艳的金毛犬，金毛犬无人看顾，孤零零地被拴在路边。出于对小动物的喜爱我走近瞧了两眼，这时金毛犬恶狠狠地瞪着我，目光里写满了三个字“你瞅啥”。我顿时觉得不妙准备拔腿就跑，奈何这只狗不知被哪些人士助长了气焰张口就咬，就这样我不幸地挂了彩。我很担心，祈祷自己千万别得狂犬病，不然岂不是跟条狗一样不分青红皂白见人就咬。这时民警带着一本金光闪闪的《城市养犬管理规定》赶到了，民警对狗说，你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都将作为你的呈堂证供。狗不听，欲咬，民警依据“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”将其棒杀。在我看来，这属于执法必严。
然后我们再来看一下爱狗人士的反应。此间的爱狗人士分为两种，一种是较为理性的，另一种估计以前被狗咬过，由恨生爱，这种爱跟以前宫里的奴才对皇帝的爱没什么两样。第一种理性的爱狗人士认为民警的处理方式不当，在尚未确定该狗为疯狗的时候不应当街残忍棒杀。我觉得该狗应为疯狗无疑，如果咬人的狗都不能认定为疯狗，那么下次在狗咬了人之后只好先送去精神病院鉴定一下，等鉴定报告确认为疯狗之后再定罪了。至于民警执法的方式是否过于残忍，相关的视频我也看了，确实挺残忍的。不过我们都不是处于当时情境之下的民警，我们所认为的更为人道的处理方式，比如将狗带到一处僻静的所在等它默默地老死，可能在当时的情境下并不现实。对此我们只能相信我们的人民警察会以他们最专业也最合理的方式处理这种类似的突发事件。另外，理性的爱狗人士将他们的爱由狗及人，觉得这种处理方式会给现场的小朋友造成可怕的心理阴影。这个想法很有道理，如果我正好带着小孩在现场，我会避免让他看到执法的暴力血腥的一面的。即便看到了，我也会给他讲明其中的道理，我相信只要家长能教之以方，小孩不会存在心理阴影的，顶多长大了无法成为一名爱狗人士，成为一名合格的人还是没问题的。我小时候在农村见多了杀戮，各种各样的动物在我面前遭到非人道的宰杀，我现在内心仍然一片和平，没有一点暴力倾向。
我们再来看第二种爱狗人士做了些什么。他们打印执法民警和金毛犬的照片并一起进行焚烧，他们打爆民警电话并发恐吓短信，他们往民警家门口送花圈。他们仿佛是一群披着人皮的狗（请真正的爱狗人士原谅我此处的无意冒犯，如果我是爱狗人士，我不会介意被比作狗的），打着“保护动物，反对暴力”的旗号为逝去的同类复仇。他们没有看到的是，他们所反对的，正是他们所做的。我想对他们说一句，如果对于狗您们是真爱，那么请放过我们的当事民警，与有关部门协商确定《动物保护法》的具体实施细则和规定将是您们为这个世界贡献的一件动人的善举。
