近期，腾讯投资自媒体大号“差评”一事，引发业界广泛的关注以及争议。多名未获腾讯投资的自媒体发文称“差评洗稿”，在巨大的舆论压力之下，腾讯创始人马化腾亲自回应“腾讯业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责解决好”，腾讯公司也发表声明表示将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股。
5月28日，差评发布声明，决定将主动退还腾讯相关投资，并在周末向腾讯表达了这一意向。腾讯已接受其决定。
有人的地方就有江湖，有文人的地方就有洗稿。洗稿自古以来就有，从唐末《贾人妻》到《崔慎思》，再从明朝《西游记》到《三宝太监西游记》，乃至到我们今天自媒体泛滥的时代，洗稿层出不穷且难以通过司法和技术手段明确认定。
因为差评，关于洗稿的争论又进入我们视野。“洗稿”不是新的行为，但相对来说是一个新的概念，经常会和“抄袭”、“伪原创”等概念同时出现，容易引发理解上的混淆。今天我借着大家的兴致，撇开差评一事不谈，尽可能的通过案例，用白话解读下这几个概念的区别所在。
抄袭
抄袭的概念很好理解，指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
从道德和情理层面来看，抄袭包含了洗稿，但洗稿很难得到司法认可。所以，一般来说狭义的抄袭就是明确的内容照搬，能直接被读者和司法认可的。
案例：诗人李贺在《金铜仙人辞汉歌》中有一句“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。”，为千古名句。后人诗词比如欧阳修《减字木兰花》也有一句“伤怀离抱，天若有情天亦老”，就属于部分句子的抄袭。
洗稿
洗稿就是对别人的原创内容或者创意进行篡改、删减，伪装成新的原创文章和段落。
洗稿只是我们民间和行业的一种说法，《著作权法》等没有明确规定，但时至今日洗稿对行业的危害更大、更隐蔽。
概念解释百度百科已经有了，但为了方便理解，我今天拿4个案例来说下洗稿。
案例一：鲁迅有名言，我家院子里有两棵树，其中一颗是枣树，另外一颗还是枣树。 如果我通过丁道师自媒体账号再发布“我家屋子外有两朵花，其中一朵是海棠，另外一朵还是海棠”。这就是一种典型的洗稿，这种洗稿能逃脱平台规则和法律制裁，目前只能道德层面谴责。
案例二：李白有一句诗“青天有月来几时，我今停杯一问之”，后来苏东坡的那句更有名“明月几时有，把酒问青天”。关于此，苏东坡在历史上就有了“洗稿”的质疑，但我们前文讲过洗稿最大的特点在于难以认定，所以我们只能质疑难以下石锤定论，因为的确有万分之一的可能，苏东坡跨越时空和李白心有灵犀一点通。
案例三：短句的洗稿难认定，长文甚至小说就好办了。郭敬明的《梦里花落知多少》是当代最有名且得到司法判定的洗稿作品，通过对《圈里圈外》多达超百处以上的洗稿，《梦里花落知多少》获得了巨大的商业成功，而《圈里圈外》却鲜有人知。 在《圈里圈外》中有这样的内容“张小北呆在初晓家，高原的母亲突然造访，初晓谎称张小北是她的哥哥，可是高原母亲走后张小北告诉她，她曾经对高原母亲介绍过自己”，而在《梦里花落知多少》洗成了“陆叙住在林岚家，被陈伯伯撞见，林岚谎称陆叙是她的表哥，可是陈伯伯走后陆叙告诉她，自己已经对陈伯伯做过自我介绍”。可见，《梦里花落知多少》不但洗稿了，而且手法很粗糙，让人一眼就看明白。
案例四：我前面说过洗稿自古以来就有，古代的无耻文人不比现在少。在我阅读过的古代文献中，最早的洗稿作品是《崔慎思》或者《贾人妻》，这二者创作时间无法明确，所以无法认定是谁洗了谁。在唐人作品《贾人妻》中，有描述：遂挈囊逾垣而去，身如飞鸟。立开门出送，则已不及矣。方徘徊于庭，遽闻却至。立迎门接俟，则曰：更乳婴儿，以豁离恨，就抚子。俄而复去，挥手而已。立回灯褰帐，小儿身首已离矣。
而在《崔慎思》有雷同描述：言讫而别，遂逾墙越舍而去。慎思惊叹未已，少顷却至，曰：“适去，忘哺孩子少乳。”遂入室，良久而出，曰：“喂儿已毕，便永去矣。”慎思久之，怪不闻婴儿啼，视之，已为其所杀矣。
由于篇幅所限，我们不展开全篇，感兴趣的读者自行百度搜索，《崔慎思》或者《贾人妻》其中之一定为洗稿之作。
