批判性阅读和聆听的主要目标就在于判定结论的可接受程度或者价值大小。
在评价过程的这一阶段，你的第一步就是要检查一下推理结构，判断交流者的推理是不是以错误的或者高度存疑的假设为基础，或是通过逻辑上的错误抑或其他形式的，带有欺骗性的推理来糊弄你。
推理中的谬误不尽其数，它们排列组合的方式也数不胜数。其中很多谬误音极为常见，而有了正式名称。
所谓的人生攻击谬误。意思就是针对个人，人身攻击之所以属于推理谬误，是因为进行论证的个人品德或者兴趣如何通常和其做出的论证的质量毫无关系，他是在攻击送信的人，而不是在讨论来的信息。
如果一些行为没有正当的理由，那么我们判定这个理由不能成立，这样的推理方式是滑坡谬误。公众常常并没有对一个问题做出足够的研究使他们能够进行合乎逻辑的判断。一定要当心那些诉诸普遍观点或者流行看法的说理论证，我们把这种推理中的错误称为诉诸公众谬误。
各种各样的谬误，我们都应该注意，当我们自己写文章的时候，我们要吸取教训。
