巴黎评论的采访中，记者问海明威：听说一个作家会在自己书里只贯穿一两个理念？
海明威：谁说的，听起来太简单了。
你多久没有完整读过一本书了？短视频时代，知识大神、培训大师辈出，听人讲书获取一本书的内容，俨然形成了一股潮流。
手机那头的人，每个人都坚信所讲内容与自己息息相关。
但这些人，会根据听众（读者）的需要，
将一本书中他们不想要的、非功利的内容剔了，
然后将满足需求的功利观点灌输给你，如此一来，便是“读”完了一本书。朋友们会问。这样有什么不好吗？
节约时间答案是：浅显，独断。也就是说，
以一套浅显片面的理论，将其他的筛干净，
再交还给屏幕前的你。这样导致直接的结果就是，
阅读《红楼梦》，他只会告诉你林黛玉的性格弱点，
告诫你女孩子应该流血不流泪，贾宝玉作为男生应该专一，
只爱林妹妹，不惹她生气及收获的幸福的人生经验。
《月亮与六便士》只会说给你，远大理想面前，
不应该去在乎蝇头小利。要做自己想做得事，
不应该被眼前的坎坷绊住了前进的步伐！不是这样的，
对于文学书籍而言，远不止表达一个功利的理念。
最重要的，就是鲁迅所说：“无用之用”书里没有功利性的地方，
恰好是阅读过程中美妙的时刻。
片面的观点输出，一家之言的答案，真的是阅读的样子吗？
网上有个有趣的观点：读书的人从来不用樊登读书这类app
樊登像地主，垄断了思考。阅读过程中的思考，恐怕远比结论重要。
