作为一个儿童教育培训机构，首先应该教会孩子言而有信，常青藤爸爸的所作所为，教会了孩子什么？教会了孩子，信任是有条件的，在条件不允许的情况下，可以言而无信，作为一个教育机构，是不是已经不值得信任了？？？
自己定制的打卡返现规则，打卡结束后，却因双减冲击因资金无盈余迟迟不给返现。
有些家长却为他们开脱，说像常爸这样努力做教育的不多了，给他们点时间，这是给不给时间的问题吗？我也懂得得饶人处且饶人的道理，常爸的课程好，我自己也掏钱买课程，但是他们自己做的打卡返现活动，如果不兑现返现的承诺，不就等同于欺骗吗？
说的好听点是做儿童教育，无利不起早，不认认真真做课程，怎么圈钱？孩子的钱最好赚，这话不假吧。常青藤爸爸的所作所为就像披着羊皮的狼一样，看似是为儿童教育做出贡献，其实都是为自己圈钱，不要把自己说的那么高尚。
如果在自己资金匮乏的情况下，还想尽办法将该返现的款项返现给消费者，这才能得到民心，而不是遥遥无期的拖着不返款。
说到教育开发成本，一套录播课程，够本以后，其余的都是利润，多一个人付款，就多一笔利润，这几万个人，利润得多可观。一个人两三百块，看着不多，但是几万人在一起，这笔数目小吗？拖个一年半载，只靠这笔收入投资都能赚更多的钱了吧。
同样是孩子家长，反过来指责家长想占便宜。就算是家长想占便宜，又有什么错？既能免费学知识，又能返现，何乐不为？参加这活动前提也是靠信任，也不是任何一个打卡返现活动随便就参加了的。这点信任，最终被自己摧毁？
指责家长的比指责骗子公司的人要多。是有多可悲可叹，价值观扭曲到什么程度了。这社会是不是已经畸形了，被骗的不值得同情，反而骗人的站在了道德的制高点，嘲笑这些被骗的家长，嘲笑这些嘲笑被骗家长的家长。最终的受益人就是那些圈钱的人，这是不是极大的讽刺？
说买课的家长想占便宜，这打卡返现不是双赢的游戏吗？怎么就成了一方想占另一方的便宜？如果没有市场调查，机构会傻到做打卡返现的游戏？还不是为了获得更多的用户，更多的用户粘性去获取更多的融资。机构设置打卡返现条件也不是简简单单，不设置点难度，怎么让你打卡失败，怎么能不给你返现。真天真的以为，机构为了督促你学习，让你参加打卡返现活动呢？
还有些家长说，比起那些圈钱跑路的机构来说，已经很好了。 我听着怎么这么像成绩差的孩子说，还有比我还差的，还有考试得0分的呢。这样的比较意义何在？如果有的家长听到自己的孩子与成绩差的孩子相比，也会觉得有道理吗？
那些反对消费者维权的家长想看到的结果就是，不要维权，不要这个费用了，自己看都看完了人家的课程，还要跟人家要钱。好，做个假设，我妥协，这钱我不要了，这几万人也都不要了。总不能再说我们想占便宜了吧，再看，受益的是谁？这是不是一场阴谋，一场骗局？这样的结局，不正是机构想看到的吗？
他们会不会大笑，哈哈哈，就是拖到你们放弃为止，这钱就到我们自己兜里了。
就剩下助纣为虐，姑息养奸了！
