最近总听“得到”，发现里面的专栏作家互推打广告做得太多，弄得我有点烦，不过烦的同时也发现了一个有意思的作者和一本有意思的书，就是这本：《万万没想到》。
作者万维刚是个地道理工男，研究物理的，他的专栏“精英日课”每天在普朗克时间晚上10:43分更新，讲解西方最新的思想、论文和趋势，算是一个称职的知识搬运工。
这本书出版于14年，书中涉及经济学、认知心理学、社会学、统计学、物理等多个学科，引用了大量论文、著作、研究的结果，讲述了认知的误区和应对的方法。书的副标题是“用理工科思维理解世界”，果不其然，整本书大致分为三个部分，分别讲述了人性、励志与科学，因为他物理学的背景，书中充斥着他物理科学的小傲娇，却又不失理工科的严谨和理性。
作为一个拥有理科思维，学了文科，写东西时满脑袋感性，最后做了理性对事培训师的女生，我一直很佩服理工科的严谨逻辑，并奉为圭璧。每个人看待世界都有不同的角度，也正因为这样世界的变化才是多元的，对于事物的不了解 ，容易让人产生刻板、偏激的看法。我之所以欣赏理工的角度，是因为其讲求证据和逻辑，能够为我们筛选掉一部分假象，看清世界的真身。
书中告诉我们，我们想要的不一定是对的，我们就奉之为真理的方法也不一定是对的，科学并不是绝对真理，相信科学的目的并不在于追寻真理，而在于看待这个变化的世界和变化的自己能够更加成熟理性。我深以为然。
重新讲解整本书有点扯，还不如让各位自己看，我只分享几个我觉得特别好的核心观点，供你参考。
一、取舍思维（Tradeoff）
有人说，人之所以不快乐，是因为想要的太多，拥有的太少。有的人既想要苗条身材，又想吃各种美食，还想不运动，追求懒人减肥法，发誓一百遍“要么瘦要么死”，最后却死都没瘦下来；有的人希望工作可以钱多事少离家近，最好什么都不做就可以给发很多钱，工作的时候也只做工作时间内的“份内事”，最后却没有达到工作的效果，钱没挣到不说，工作也没有得到肯定；有的大学生毕业以后，既想要出国，也想要去外企，还想创业或者考公务员，可能性都被他想到了，但是却最终让自己陷入了迷茫，凡事有利有弊，到底应该怎么办？
取舍思维告诉我们：如果你想活得更自由，你必须清楚，你不可能什么都得到。
作为理工科思维的基础，取舍思维要求量化输入和输出，可谓是简化复杂事物的最好方法，凡事分析利弊、做好比较，能提升决策效率，减少做事成本。有些人在分析事物的时候喜欢说：事物都有两面性，既有好的一面也有坏的一面，但真到需要取舍的时候却往往难以决断。这类人看似好像很懂辩证法，分析问题条条是道，其实只是在用辩证法的皮毛来掩饰不敢承担取舍后果的怯懦。
有取舍思维很重要，但更重要的是敢于做出取舍的行为。
理工科的取舍思维在于平时试验的锻造，对于模型或者试验方法正误的判断其实很简单，只需要根据假设进行试验，得出预期结果则为正解，得不出再换其他的方法。但人生很多事情我们没有办法走回头路，所以有些人惧怕取舍。但时间总归是不会停止运行的，一直惧怕取舍所付出的代价可能比经过取舍作出决断的代价要高。
当然，人毕竟是复杂生物，和机器人不同，人有情感，所以取舍的时候还需要感性的认知你的内心，不然，我们和机器就别无二致。
总之，在取舍的时候，别只考虑经济代价，还要考虑时间代价和情感成本，做好每一步的规划，在合适的时间做最合适的事，才是正解。
二、确认偏误（ confirmation bias）
“ 确认偏误”是指如果你已经开始相信一个东西了，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的 信息，乃至不顾事实。 一旦我们有了某种偏见，我们就无法改变主意了。在确认偏误的作用下，任何新证据都有可能被忽略，甚至被对立的双方都用来加强自己的观念。
每个人都有自己的价值观，就是内心深处最相信的那部分理念，这种价值观建立在我们过往经验和所受教育的基础之上，会在以后的人生中对我们所做的决策和行为产生深远影响。但由于每个人接受知识的程度不同，对于真实世界的认识也是不同的，就好像井底的青蛙会认为天空就只有井口那么大一样，这种对真实世界的理解偏差，造就了我们认知过程中的“确认偏误”。
前些天和一个同事聊天，他听说我家在东北，就问我，你们是不是都住炕？我说你怎么会这么想。他说，电视上看到的和东北有关的电视剧里，里面的人都住炕；他有个东北的朋友家也住炕；东北那么冷，他认为火炕才能保暖抗寒。这理由说得有理有据，真是没毛病，然而，这并不是现实。
书中说：每个人都爱看能印证自己已有观念的东西。我们不但不爱看，而且还会直接忽略，那些不符合 我们已有观念的证据。就像那些被传销洗脑的人，只能看到拉人头带来的利益，却会忽略整个链条的诡异，还玩命地跟别人论证自己的理念多么正确，将一切不合理的逻辑生搬硬凑的“合理化”。这一切，只因为他们不了解这种确认偏误的存在，得到了一个“伪科学”的结论以后，寻找一切能够证实其正确的证据来说服自己和旁人，比如：A做了这个项目，最后他就发财了；B身份那么显赫都做这个了，说明这个项目肯定是好的；C说这个项目不好，是因为他不了解。
“确认偏误”确实存在，要想解决确认偏误，首先得知道确认偏误的存在，所谓当局者迷不过如此。不知自己身处迷雾之中，怎能跳出迷雾，找到真相？
我们所认知的事物并不一定真实，理智一点，多换几个角度看待事情，打破确认偏误，才有可能看到真实的世界。不理解确认偏误，我们就很容易过成“黑客帝国”里母体供养状的生活，红色药丸和蓝色药丸，你选哪一个？
