司马南是我所知道的最会迎合的人。在头条所有的大咖中，要讲如何揣度民意，如何迎合民众心理，无人可出其右。
可以肯定的说，在司马南的心里，莫言等知名作家和知名人士并非罪人，可是，他为什么要下死手呢？道理很简单，许多网民讨厌这些人啊。为了迎合所谓的民意，司马南不惜黑白颠倒，到处搬弄是非。手段之下作，居心之险恶，令人望而生畏。结果，调动起来的不仅是汹汹的舆情，还有许多莫名其妙的仇恨。
为了节省篇幅，过去的那些糗事就不提了罢，对此有兴趣的朋友，可以看看司马南以前那些相关的视频和文章。
就说现在发生的事。
司马南揭露的联想集团的问题，归纳一下大致是两个方面的问题，一是国有资产流失问题，一是高管高薪问题。对于绝大多数局外人来说，只是一头雾水。我们根本就搞不清楚，联想集团存不存在国有资产流失问题？联想集团高管们的高薪合不合理？至于司马南为什么突然对联想集团发难？动机和原因究竟是什么？这个，似乎只有司马南本人知道。鉴于司马南以往的作派，我们有理由怀疑，司马南此举，无非还是老套路，迎合民意，圈粉捞钱。也不能排除，这是一种“红眼病”行为。
我们注意到，司马南在视频节目中，多次提到过“共同富裕”的理论。（他的粉丝称他为思想家，大概緣此。天可怜见，中国的思想界该有多么汗颜。也有网友指出，司马南的说法带有明显的否定改革开放的倾向。我不喜欢政治，不想在政治层面上讨论这个问题。）我想指出的是，这不是什么新鲜的理论，早在两千多年前的秦末，陈胜吴广就提出来了。“共同富裕”是古今中外劳苦大众推翻统治阶级的理论基础，也是马克思的共产主义学说的理论核心。作为一个奋斗目标，它的正确性是无可置疑的。但是，回望历史，我们不曾看到过，有哪一个阶段实现了“共同富裕”。司马南不懂这个吗？不说别人，就说你司马南和普通网民比，是“共同富裕”吗？那么，为什么要把心里不认可的东西，说成是自己的主张呢？无他，网民喜欢这个理论。更可恶的是，“迎合”工作完成之后，当网民满腔怒火讨伐柳传志们的时候，司马南逃离了“主战场”，由一个斗士变成了一个看客，蛮有兴致的晒什么厨艺、继续制作毫不相关的其它视频节目。
前天，我看了司马南制作的一个关于动物保护的视频节目，感觉有些怪怪的。他说，《动物保护法》是希特勒创建的，希特勒是一个屠夫，他很喜欢动物，意思是我们没有必要提倡动物保护。这是没啥说的了吗？希特勒还讲究穿戴呢？难不成我们还要光屁股？后来我才想明白，司马南玩得还是老套路——迎合。迎合谁呢？迎合的是吃狗肉的人，迎合的是讨厌饲养宠物的人。网络中，喜欢宠物和讨厌宠物的两派人始终唇枪舌剑互不相让，孰是孰非难有定论，这是很正常的一件事。司马南却看到了其中的“商机”，讨厌宠物的人很多耶。于是，为了迎得这一部分人的欢心，司马南非常奇怪地、油嘴滑舌地谈了些动物保护的非必要性。司马南可能不是一个“爱狗人士”，但是，未必就是动物保护的反对者。一切为了迎合，至于是非，他是从来不管的。
能够把心里不认可的东西，说的很认可，并且让很多人相信，除了司马南，一般人做不到。
