1
许久不写打卡群里的选题，今天见到的第一个选题就吸引了我的眼球。原标题将这件35000元的大衣和“妹子”关联了起来。我心想哪个国内妹子这么傻呢？
别说买了这么贵的一件外套，定会细加呵护。何况成年人谁又没点常识，即使像我平时只买百元以内的衣装，和五百元以内外套的人，也懂得不同颜色深浅、不同衣料、内外衣物都要分开洗呵。
妹子到底是自己手洗、机洗还是送干洗？从价格判断不出意外的话，应是外套。这样的话，一般也不会傻到自己洗。我见过身边80后妈妈为了省钱又放心，自己在家洗羽绒服的。但若是真丝、羊绒类脆弱稀罕点的衣料，大可拿去干洗店啊。
在此就不吐槽那些不正规的干洗店了，默认商家还是有职业良心，而送洗的都是懂得分辨是否正规店家的。
上网一搜，看到这个段子原是从微博流出的截图。心想微博还真是个奇葩新闻聚集地呢，上这儿可以时时刷新三观，发现新世界。
看完微博相关话题的博友吐槽截图集锦。从吐槽他们见过的有钱人从来衣物只穿一季，到身边人购买的奢侈品牌鞋帽衣包华而不实，最后回到王思聪带狗乘私人飞机的梗又说一遍。我脑中第一反应就是：有钱花不完还使劲用的境界，我们这种习惯精打细算的穷人又怎么会懂？
2
现在提及穷人，总要提及“穷人思维”。而大部分年轻人恐怕首先想到的，是自己省吃俭用却努力供我们品质生活的父母吧。尽管百度百科词条已给出了穷人思维的解释。可再上知乎一瞧，又觉得不以为然了。
的确，现今有很多理论其实不过是重复了过去某些人的观点，或踩在“巨人的肩膀”上又衍生出自己的观点。知乎一位答主，“L先生说”说的不错，“穷人思维”不过是成功学创造出来的概念罢了，它本身是不存在的。
而另一位答主说，与其说是“穷人思维”，不如说，“什么样的思维让你变成穷人”？并给出了与富人多年交往中识人的经验，探讨究竟拥有何种思维的人会一直待在社会底层。
其实对于所谓“穷人思维”，我也一直不以为意的。毕竟，一个人的观念改变了，就不会停留在原地。金钱观也一样。而所谓的“节俭”，是祖祖辈辈留下的优秀美德，自认为与“思维模式”没什么关联。
如果有钱，也可以秉承节俭的金钱观，保守管理自己的金钱，不去买奢侈品享受挥金如土的虚荣感；也不需去买理财产品或投资房产来进行资产增值。只要有挣钱的愿望，就算只是将钱财放在银行中保守理财，该有的财富还是会有。而若坐吃山空，再运用钱生钱，也总有花完的一天。
3
而新闻还是一手的好。若看不到一手的，就试着多方查证着看，或等待事态后续发展再作定论。这样才能辩证地看清楚真相及其本质，不然所思所得都是徒劳。
原主题涉及“妹子”，让我困惑。而一看微博截图出处我就释然了。大家看到的题图，应该就是最初流传出来的“妹子说”出处。莫说知名博主“小野妹子”幕后编写者到底是男是女，一看亦知道这是个传递和日本文化、生活新闻相关的大V 。
何况这是篇小野妹子转发的内容。原文译文里写的就是60万日币的大衣，折合人民币35000元。又以一位妹子的第一人称口吻来讲述在干洗店打工被客户投诉的例子。这与自家衣服买了35000元，又洗了褪色，境况完全风牛马不相及好不好？而主题说的“水洗”，与截图中提到的“干洗”方式又大相径庭。
为高端客户因资历尚浅而导致服务不合格，与自己完全没生活经验是两回事。普通人谁懂得送来干洗的衣服竟然不能作洗涤处理？而自己生活中不同颜色、内外衣物分开洗，才是常识。
起初没搞清事情原委前，我又带着个脑瓜胡乱猜想：在国内，能豪掷35000元买香奈儿品牌上衣的女孩子，我很难想象她只是一个学生，或一个初出茅庐的职场新人？
假设是富二代好了。她没有保姆或私人助理替她处理这种事么？从小看着父母的经验，也该懂得这样的衣物如何处理吧？
若她竟然在长大后，如电视里的桥段，突然家道中落。她变成了灰姑娘，却还要穿昂贵华服却不当掉换钱，以维持生计？电视里的富家小姐不都是这么演的么？这样的话，还会存在35000元的衣服洗褪色的问题吗？
当我看到原截图，明白了作者只是为了表达“富人的世界我们不懂，还是洗洗睡吧”的观点，我也就放心了。如今我看热点新闻，也不再会带着主观情绪代入了。多看看新闻周边，尽量从侧面不同角度多了解一件事情的原委，那你也不会被人当成是墙头草或是傻瓜了。
