领域服务定义
先看看领域服务的定义：领域中的服务表示一个无状态的操作，它用于实现特定于某个领域的任务。当某个操作不适合放在聚合（实体）或值对像上时，最好的方式便是使用领域服务。书中说，有时我们倾向于使用聚合根上的静态方法来实现这些操作，但是在DDD中，这是一种坏味道。
可以大概理解出三个特征：
1、强调一个无状态的操作，状态应该在实体中维护，领域服务处理是无状态的逻辑过程；
2、实现某个领域的任务，即做的也是领域内的事情，是通用语言的表达。而不是应用服务，应用服务是领域服务的客户方，比如api聚合服务，不应该做领域内的事情。也不是基础设施服务，比如DB或消息基础组件。特别是不能跟现在常用的mvc+s架构中的s（service）层混淆，这种情形下的s，很多时候是持久层接口组装，更像是DDD中的资源库的概念。
3、先考虑聚合或值对像的建模，不适合，然后才使用领域服务。聚合（实体）和值对像才是最重要的DDD建模对象，如果反而首先使用领域服务，容易导致“贫血领域模型”。既然不适合直接在实体或值对像上建模，也基本说明很多时候涉及到多个实体或值对像。
可以再展示一下第4章架构中的提到的典型的DDD分层架构：领域服务是位于领域层的
那什么时候该使用领域服务呢，书中提了三点：
1.执行一个显著的业务操作过程
2.对领域对象进行转换
3.以多个领域对象作为输入进行计算，结果产生一个值对像
基本就是跟上面对领域服务概念的理解是一致的。
领域服务实现
是否需要独立接口？
优点：使用接口表达领域概念，而技术实现可以比较随意，比如放在基础实施层，或者在依赖倒置原则中，放在应用层实现也可以；独立接口有利于解耦，通过依赖注入或工厂可以完全解耦客户端与具体实现；
缺点：得写两个对象代码，特别对于java，还得分两个文件，阅读代码也增加点难度，而很多时候一个接口也只有一个实现；另外一个命名问题，在DDD中领域对象名称（对应语言实现的类）和操作名称（对应函数名）是很重要的，是需要表达通用语言的概念的。但如果定义独立接口，也就是会XXXservice的名字来定义接口，但服务实现用什么命名呢？如果用XXXserviceImpl，那其实也说明可以不需要定义独立接口了。
测试领域服务
其实测试方面，我觉得没有很多需要关注的，或者说我比较少测试方面的需要。但在测试领域服务一节有句话却比较有意思“我们希望对领域服务进行测试，并且希望从客户端的角度对领域服务进行建模，同时我们希望测试能够反映查领域服务的使用方式”，即通过测试代码，告诉客户端怎么使用领域服务。这其实是测试代码的一个重要的作用，但也经常被我们忽略的。
问题
在P250中有句话不理解，记录如下“在应用服务中，我们关心的是事务和安全，但是这些不应该出现在领域服务中”，这里的事务是指什么？怎么会是应用服务来关心事务，如果是数据库事务之类，那肯定不应该又应用服务来关心，而应该是资源库。后续找一下英文原版对照解读下
